〔記者凌美雪／台北報導〕立法委員黃健豪昨（6）日批評故宮南院規畫展出〈曾侯乙編鐘〉複製品，是不尊重專業。對此，故宮院長蕭宗煌今赴立院教育文化委員會報告時指出，南院將展出的近代仿品〈曾侯乙編鐘〉，並非文物展示，因為〈曾侯乙編鐘〉古時做為樂器的功能，仿品展出期間才可以安排「演出」，蕭宗煌也以「恐龍」比喻，如果博物館為教育推廣卻不能展仿品，那麼，恐怕「全世界博物館裡的恐龍都應該要拿掉」。
針對故宮南院是否將展出〈曾侯乙編鐘〉仿品，其實故宮昨日就已發布聲明表示，該編鐘為國立傳統藝術中心於1997年向湖北省博物館購置之複製品，曾於中山堂、國父紀念館等場館展出，期間並由台灣國樂團每年公開演示2次，推廣編鐘之美。
傳藝中心去年主動向故宮表達「曾侯乙編鐘複製品至南部院區展示」之意願，並經會勘後，建議將編鐘放置在南院2樓售票大廳旁側的現場「演示」效果較佳，也方便觀眾觀賞編鐘演出；「編鐘之美教育推廣合作」案非文物展覽，且仍於洽談階段。
蕭宗煌今天進一步強調，〈曾侯乙編鐘〉的展示是以「音樂表演」形式呈現，目而且會清楚標明是做為教育推廣的參考品，就博物館的慣例來說，若有教育推廣的需求，展出參考品是有需要的，「如果說不是這樣的話，那全世界的博物館裡面的恐龍都應該要拿掉。」蕭宗煌說明，現存的恐龍原件，骨頭都壓得碎碎扁扁的，若要展出恐龍原來的樣子，勢必要仿製，「就是真的參考品」。
其實故宮北院目前也有展出編鐘真正的文物，是春秋時期（西元前770-476）的〈子犯龢鐘〉，為1994年9月購入，共12件，各鐘均有刻銘，由銘文繫聯，得知其中8件為成套編鐘，共有連讀銘文132字（含重文2字）。餘4件為另一套之後半套，作器者子犯，即春秋中期晉國公子重耳（西元前696-628年）的舅父狐偃。目前在青銅常設展中即展出8件。