藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入藝術價值壟斷？空總爆逾8成申請案遭行政團隊卡關
文化部接管空總後寄予高度期許，並在空總辦理國際型活動，圖為今年舉辦的思辨之夜。（記者凌美雪攝）
〔記者凌美雪／台北報導〕空總台灣當代文化實驗場（簡稱C-LAB）「2019年CREATORS創作／研發支持計畫」徵件結果於4月10日揭曉，162件申請案，經第一階段評審淘汰132件，僅餘30件經第二階段評選，結果選出15件計畫，包含創研進駐8案、創研支持7案，獲選率9%，總共補助總金額新台幣800萬元。
但公布的委員名單卻引發關注，第一階段評審委員包括吳達坤（主席）、龔卓軍、林佳慧、游崴、陳幸均；第二階段評審委員為閻鴻亞（主席）、鄭慧華、吳漢中、張世倫、林佳慧、游崴及吳達坤。
對此，藝術家陶亞倫質疑，「在自由、民主、開放的台灣，這第一階段評審名單很奇怪，怎麼都是內部的行政人員？」
文化部接管空總後寄予高度期許，並在空總辦理國際型活動，圖為今年舉辦的思辨之夜。（記者凌美雪攝）
攤開第一階段評審委員職銜可知，吳達坤為空總策畫組、龔卓軍是空總副執行長、林佳慧是空總管理組、游崴為空總研究組、陳幸均則是空總發展組。而在空總自訂的評審機制裡，這5人決定了162件申請案進入第二階段的門檻，也就是說，有超過8成的申請案，在第一階段裡就由內部行政人員汰除了。
這種評審機制在國內文化機關較不常見，因為大則有可行私相授受的疑慮，小則有小圈圈視野受局限的價值壟斷可能性，也是曾擔任過外部審查委員的陶亞倫提出質疑的原因。
對此，吳達坤表示，由於2018年的CREATORS評選機制只有一個階段，全為外部審查委員，但因委員們並非實際參與空總營運的人員，對於目前空總空件條件了解不夠深，導致獲選團隊在進駐過程中產生不少問題，因此今年才會決定由內部人員先針對空總現況，初步篩選出適合進駐空總或成為創研支持對象者。吳達坤說，以前台北國際藝術村也是採取類似模式。
然而，這些人掌握高達800萬公帑補助的評選門票要給誰，理由只是他們對空間比較了解，是否有價值壟斷之嫌？
對此，文化部表示，針對評選，文化部將再了解並檢討。
網友回應