藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【藝術文化】＜單挑寬宏 針對性太強＞消基會應更嚴謹全面調查市場票價機制
愛爾蘭踢踏舞劇來台多次，均有不錯票房。（本報資料照，記者張忠義攝）
記者趙靜瑜／特稿
同樣是石油，為何在阿拉伯地區很便宜，在美國卻很貴，在台灣則算中等價位？中油的定價跟台塑也不盡相同，以此來看表演藝術票價貴或不貴的問題，也就不難理解。
以太陽劇團兩年前來台的《Alegria歡躍之旅》為例，票價分平日與假日，各從1900至6500元、2100至7000元不等。但是現在同樣劇碼在加拿大維多利亞市的演出，最低票價47美金，最高票價105美金，折合台幣分別為最低票價1500元，最高票價3352元。
如果依照消基會的算法，加拿大的人均所得39900美元，是台灣的2.54倍，而台灣演出太陽劇團的票價，卻是加拿大的2倍。為何消基會不提？只針對寬宏票價調查，著實令人不解。寬宏藝術的票價問題，有太多主客觀的因素可以解釋，消基會的數字與立論都有過於粗糙之嫌。
這個粗糙的調查，還凸顯了一個新課題：國內對於文化創意產業的合理產值都過於陌生！票價定得過低，會有獲利風險；票價訂得高，又會被批評為攫取暴利，但是對於合理的價位應該是如何？卻又沒有相關的調查與數據來支持。
表演藝術市場講的是供需問題，有些大製作專程來一趟亞洲，可能光日本就已排滿，台灣因市場規模小，可能只有1到2場的胃納量，幾乎搶不到檔期，若談專程來台，就可能必須面對在其他國家演出時不必考慮的外加費用。
此外，台灣至今沒有一個專業的音樂劇劇場可作常態性的定目劇演出，小巨蛋原為體育活動而建造，兩廳院又是戲劇跟舞蹈的主場，這都已讓有意引進百老匯音樂劇的表演藝術單位頭痛多年，光是拆裝一個新的舞臺就是一筆巨大額外的費用，演出品質卻因受限場地，表演成果不一定好。
如果民間單位透過合理的利潤，讓觀眾不必買機票就可以看到同一檔演出，未嘗不可；消基會光就寬宏藝術這兩檔節目去作比較，會不會針對性太強？以這樣的數據指責民間單位票價過高，調查是否嚴謹，也應該受外界公評。
網友回應