藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【藝術文化】由參賽者指定評審? 北美館的「創新」?惡搞?
北美館去年12月曾舉辦公開論壇。 （資料照）
記者凌美雪／特稿
如果以後「台北美術獎」及「高雄獎」都由報名參賽者順便推舉；台北雙年展的策展人也由參與比案的人推舉，算不算台灣美術界一大創新？還是一種惡搞？依此概念來推測，美術館典藏藝術作品，也可以請各畫廊經紀人推舉審查委員了！有時不倫不類的「創新」恐怕是災難的開始。
很不可思議的是，台北市立美術館在爆發「威尼斯雙年展台灣館推派外籍藝術家參展」爭議之後，最近公告的2013年「威尼斯雙年展台灣館」年輕策展人工作坊徵選簡章中，竟要求申請人須「個人推舉專業公平之國內評審名單：共兩名（建議迴避個人利益關係）」。
評審委員比人緣不比專業？
然後由所有申請者推舉的評審名單中前4名重複者，與台北市立美術館代表1名，共組評審團進行評選。「若遇同票數或無重複推舉者，則依照推舉名單抽籤決定評審人選；若有獲選評審不克出席，則依評審候補機制辦理；若獲選評審不足4名，則由本屆台灣館策展人遞補或指定人選。」
這種評選方式，讓人聯想到選秀或選美節目開放觀眾票選，然而美術館徵選人才可不像選秀一樣靠「人緣」就好。因為這個活動的5名獲選人，將可各獲工作費新台幣8萬元整（未稅，含台北至威尼斯旅費／北美館代訂住宿）。而申請人本身還須具備二年以上策展相關工作經驗，具備積極的策展發展志向與良好中英文溝通能力。
感覺對申請者的條件有限制，對評審委員的身分與專業背景卻沒有設限，單純比票數？
雙年展周邊活動評選又爆疑團
從北美館開出的評選條件來看，除拿不出「專業」來說服人之外，還有更多讓外界質疑的問題。比如申請人如何證明推舉的評審是專業公平的？北美館館方如何判斷申請人與受推舉的評審有「迴避個人利益關係」？
更有甚者，我們能不能質疑館方已私下與部分「內定」的申請人約定好，共同推舉某些特定的評審名單，以「護航」內定名單？成為另類的「圍標」？
北美館需不需要針對這個評選辦法提出解釋？這個「創意」是誰提出來的？於館內事先討論過？館長知情並支持？理由為何？
北美館陷入父子騎驢？
實際上，「威尼斯雙年展台灣館」爭議最初就發生在評選機制上，前雙展辦負責人張芳薇與評審團被質疑搞小圈圈，甚至被藝術圈要求要所有評審列席「受審」，是否因此導致年輕策展人工作坊的評選機制乾脆由申請人推舉，如果是，那也只能說北美館已陷入「父子騎驢」，老子跟兒子牽著驢子逛大街，確實引人側目，但背後真正原因無非是「價值觀」的喪失，與自信蕩然無存！
北美館回應：
北美館展覽組代理組長蔣雨芳表示，關於年輕策展人工作坊的評選機制「創意」是由策展人呂岱如提出，館方討論過，並獲得館長支持。至於如何排除「護航內定名單」之嫌？蔣雨芳說，「這是年輕人的自由心證，相信君子的決定。」
網友回應