藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【藝術文化】情勒故宮續約 何不呼籲林家捐蘭千山館珍藏給國家?
陳學聖要求文化部指定蘭館文物中的唐褚遂良〈黃絹本蘭亭卷〉（如圖）為「國寶」，卻不建議林家依《文資法》規定的合法程序申請。（翻攝自故宮官網）
〔記者凌美雪／特稿〕板橋林本源家族林柏壽及其後人寄存於故宮的「蘭千山館」文物，因寄存合約期滿，目前正依「國立故宮博物院藏品徵集辦法」第14-19條辦理後續相關作業，據了解，故宮傾向不再續約，目前尚未定案，文物所有者林家至今也未曾公開表態。但國民黨近來積極運作，強迫故宮繼續提供特定私人免費借放私藏，又踐踏文資法專業審議程序，一方面要求故宮續約，另一方面要求文化部指定其中2件文物為國寶，美其名搶救國寶留台灣，實際顛倒行政程序、漠視法規、混淆視聽的做法，相當可議。
故宮近年幾次文物寄存捐贈展，多數都是捐贈，「蘭千山館」是少數仍為寄存的文物。（翻攝自故宮官網）
寄存人已要求故宮延長取回緩衝期 雙方未談續約問題
國民黨智庫文教組召集人陳學聖發起「搶救蘭千山館文物，國寶留台灣」連署行動，指1969年，蘭千山館館主林柏壽與故宮簽訂合約，將館內331件藏品交與故宮寄存，並附上100萬展曝費，聲明來日故宮國寶重返北平，「蘭千山館」文物還是要永留台灣中山博物院（外雙溪故宮）。
不管「來日故宮國寶重返北平」的說法多令人驚駭，依「國立故宮博物院藏品徵集辦法」第18條，「寄存之年限，不得少於5年。但期滿後，得經雙方同意延長之……若本院不再接受寄存，函請寄存者取回原件。」故宮近年因院內庫房空間有限，不宜長年提供私人無償寄放，耗費故宮資源進行保管維護，因此，多數寄存文物合約期滿後，已陸續通知幾位寄存人取回文物，「蘭千山館」並非特例。
故宮昨（28）日也表示，針對「蘭千山館」文物，並未辦理延長寄存合約的作業，僅通知因合約到期，請寄存人取回，並已在寄存人要求下，給予取回作業緩衝期。至於是否與物主協商新的寄存合約，目前雙方皆未談及。據了解，故宮傾向在物主有意願的前提下，重新議定新約，而非延續無償寄存之舊合約；而林家似也未主動拜託連署行動。
文資法國寶須由所有人申請 完成程序後捐故宮兩全其美
要求文化部指定其中2件文物為國寶，也是昧於法規的做法，因《文資法》規定，「私有文物之審查指定，得由其所有人向戶籍所在地之直轄市、縣（市）主管機關申請之。」亦即目前文物僅是「寄存」故宮的現況下，是否可通過審查指定為國寶，必須由「林家」提報，故宮實際並無權干預；而文化部更不能主動逕行審查、指定，因為任何私人藏品，一旦經指定為重要古物或以上，不管所有權人如何轉手買賣，都不可任意離開國境，因此，多數私人藏家並不願意主動提報申請文物層級的審查與指定。
想像若國家動不動就把任何私人收藏的文物指定為國寶，與極權國家何異？然而，據陳學聖目前公開的聯署人，不僅有過去應深諳《文資法》的文教立委，還有曾主管《文資法》的前文化部長，實在令人瞠目結舌。
倘若林家真期望實踐林柏壽的遺願，其實應該呼籲的不是故宮或文化部，因為主動權都在林家。可以選擇先向國家申請文物審查與指定，完成後再把文物捐贈給故宮，也可以直接就捐給故宮，待故宮成為文物擁有單位，就可向國家申請審查，保證「蘭千山館」的文物，全部都可留在台灣。
只寄存不捐贈 林家隨時可決定出售任一文物
據了解，故宮身為國家最多國寶的重地，每年庫房與展場光空調水電就超過5千萬元，實不宜成為某個私人長期的倉庫。而以擁有高質量典藏的故宮目前的寄存政策來看，考慮的優先寄存前提是已指定國寶、重要古物，但私人無力保存的，或以捐贈為前提接受寄存，杜絕文物過水炒作。
文物寄存合約期間雖不能任意取回，但每5年1約，林家隨時可在合約到期時決定不再續約，轉而將文物流向拍賣市場，以「曾經寄存故宮」為名過水增值炒作。而陳學聖等人不斷打著保護國寶之名，高喊文物價值「25億」，從另一種角度來看，無異大張旗鼓昭告拍賣業者蘭千山館可以染指？依博物館倫理，故宮原就不應從事為私人文物鑑定、鑑價，避免成為炒作工具，博物館員不可論斷蘭千文物如何，其理至明。
網友回應