藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【藝術文化】雍正文物大展 故宮展假畫？
（記者胡舜翔翻攝自《清代宮廷繪畫》）
記者凌美雪／台北報導
有讀者爆料目前於故宮雍正大展展出的〈清世宗朝服立像〉，疑似北京故宮典藏之〈乾隆朝服像〉與〈雍正朝服像〉的「合成」畫，並質疑故宮展出該作有爭議。爆料者也已向北市消費者服務中心檢舉，希望查清有無欺騙消費者之嫌？
爆料者出示北京故宮典藏《清代宮廷繪畫》一書，指出一幅1736年的〈乾隆朝服像〉，亦即雍正死後，乾隆剛即位、參與大典時的新朝服，與〈清世宗朝服立像〉仔細對比，竟發現兩幅畫從「頭部以下、腰部以上」，完全一模一樣，連隨身形產生的衣服縐摺處、串珠掛在胸前的位置幾無二致，若非「移花接木」的合成手法，邏輯上似乎不該發生。
《清代宮廷繪畫》一書收錄很多清代帝后坐像，爆料者出示曾受邀參加北京故宮舉辦的清代宮廷繪畫研討會的證明文件，表示據其了解，清代帝王沒有著「朝服」的立像；且就禮制來看，每位皇帝都可能有好幾件朝服，尤其大典用的朝服一定特別新製，但絕不可能有兒子穿父親舊朝服的情況發生。
故宮前書畫處處長王耀庭將於今天發表的論文摘要上，亦提及〈清世宗朝服立像〉與〈乾隆朝服像〉的穿著幾乎完全一樣，卻未對二者近似拓印的「上半身」提出懷疑。若〈清世宗朝服立像〉出自雍正朝的宮廷畫師之手，那麼，後來畫〈乾隆朝服像〉的郎世寧，豈非自降身段抄襲前人之作？王耀庭於文中提問〈清世宗朝服立像〉的龍袍畫法「是出於郎世寧之手嗎？」若真如此，郎世寧的行為就太令人匪夷所思。
爆料者質疑「雍正文物大展」本因展出雍正在世時的相關文物，但〈清世宗朝服立像〉除無款之外，其年代著實相當可疑。故宮院藏只有圖書文獻處有畫在書上的小幅清帝像，書畫處沒有任何清代皇帝畫像，當初南運時全都留在北京故宮，所以故宮內部並無可比對的原作。
爆料者認為，此次北京故宮來台的宮廷繪畫專家，應可就〈清世宗朝服立像〉提出看法，究竟該畫作是不是雍正時期的宮廷畫？有無可能是晚清的仿畫？甚至是近代合成畫？若是後者，故宮恐有展出「假雍正時期宮廷繪畫」之嫌。
網友回應