藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【藝術文化】公視董監事審查會擦槍走火 龍應台應學習尊重
文化部長龍應台。（記者胡舜翔攝）
記者凌美雪／特稿
8月20日的公共電視董監事審查會，多數人聚焦在董事會的組成再度破局，緊接著看文化部為審查會扣上消耗社會成本的大帽子。實際上，審查過程中有一個被忽略的鏡頭，或許反而呈現了該被放大檢討的問題。
審查結果只通過3名董事，原本就已難堪，當黃世鑫委員針對會議紀錄該由審查會召集人或文化部長簽核提出疑問時，文化部影視及流行音樂司司長張崇仁突然激動發言：「我們是文化部的公務員，不是審查委員會的公務員，審查委員沒有資格要我們該怎麼做。」一陣擦槍走火的短暫爭執，另一審委蔡詩萍表示「不要再起一些新的波瀾」，便離席走人，還揚言下次不再參加審查會。
黃世鑫的疑問與張崇仁的爆走，究竟是另起波瀾，或者是把深埋在文化部與審查會之間重重心結與矛盾給掀開？或者是解決公視董事會遲遲不能成局所必須先面對並解決的問題。
在法上面，公共電視是一個獨立自主的機構，文化部的角色是協助而非實際管理者，因此，當這批由立法院各黨派推派的審查委員開會時，行政事務工作該由誰做？是立法院還是文化部？這確實值得討論一下，否則便會出現文化部由司長級的官員帶領為審查會服務，內心卻充分不滿的情況。
但黃世鑫的疑問也不是沒道理，審查會議紀錄最後若由文化部長簽核，是否意味著審查委員受部長監督而非獨立的任務編組？這個疑問的重要性牽涉到文化部長龍應台如何看待審查委員會，如果龍應台自認為是最後那位簽核的人，也就無怪乎她在提名過程中如此不尊重審查委員，對開放提名的呼籲置若罔聞。
龍應台甚至在20日審查會做成決議要求行政院盡速再補提新名單之後，公然表示短期不會再補提新名單，反而要求立法院檢討審查制度，此外，還把沒選成董事的被提名人找回來組成公廣媒體諮詢小組，逕自決定與這些人重新擬定公廣媒體的政策，擺明不把公視法、審查會及決議當一回事。
龍應台的文化部公務員張崇仁應退一步想清楚，雖然他是文化部的官員，但他服務的對象並非立法院，也非文化部，而是廣大的納稅人，如果他自認為聽那些審查委員高談闊論很不以為然，或應由文化部與立法院協商，而非在審查會裡爆走。而龍應台也該學學在民主政治裡，一個文化部官員該尊重的事，而不是自己想怎樣就怎樣！
網友回應