藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【藝術文化】林訓民：文策院出版會議雞同鴨講
〔記者凌美雪／報導〕書展基金會董事長林訓民，日前在臉書連發3篇文章，表示自己從去年底到今年參加3次文策院辦理的出版相關會議，感覺與文策院的溝通「雞同鴨講」，在臉書上也有人回應，「去了一次雞同鴨講，後來覺得去了也是浪費時間，因為是政令宣導不是溝通。」引發外界側目。
一向快人快語的林訓民，昨天面對媒體詢問此事也沒有迴避，他說，講出來，是為了幫助出版業更好。林訓民參加的3次會議，包括文策院剛掛牌時，董事長丁曉菁、院長胡晴舫與歷任書展基金會董事長正式會面；一次是與「媒合」相關的說明會，最近一次則是「策略研究處」主辦的「出版產業茶敘交流會」。但如林訓民臉書所寫，感覺好像只是文策院的宣導會，大家共花了2個多小時在「雞同鴨講」！
林訓民舉例，一部電影預算通常都要數百、數千萬，文策院有國發會的一百億，但必須了解，電視電影的核心內容還是來自出版，文策院不能只懂影視產業，不懂出版，而且，「我覺得他們並沒有很認真去了解。」林訓民說，如果要把台灣的出版跟影視產業做大，就必須整合，否則，出版業很小，電視或電影業常常看不起出版，在合作合約的談判上，權益都是以電視電影業為主，因此他認為應該在法律或規定上先設計一個公平的機制。
林訓民舉例，在一次文策院主辦的媒合會議上，有小出版社表示，電影業看中一本書，想拍成電影，卻向出版社說，「我們拍了電影後，你們書就不能出了。」意思是提供原始內容的一方，在拍成電影之後，就失去使用該內容的權益，相當不公平。這種現象在有大律師保障的大出版社比較少發生，但小出版社就會受到不公平待遇。
林訓民認為，如果文策院真心想協助出版業，為何不考慮從法律或合作機制的規範設計，提供出版業者應得的保障？然而，從頭到尾，文策院沒有人對此有回應。即便文策院院長胡晴舫是一位作家，他在會議上建議胡晴舫應該為出版界出點力，沒想到得到的回答是「等你當院長的時候再說！」說到這裡，林訓民試圖緩頰補了一句，「當然我知道她是在開玩笑。」
結論就是一樣，沒有回答，「我講那麼多，等於白講。」記者問，「那她已經是院長，為什麼不做？」林訓民也「開玩笑」說，「可能她上面還有董事長。」林訓民認為，胡晴舫雖是作家，卻不一定懂出版編輯、行銷、版稅、版權等問題，都了解以後，才知道怎麼把一個作家從無名推到有名，同樣的，當文策院要媒合小出版社與電視電影產業合作時，才能適度提供出版社應得的保障，小出版社才有機會變大。
林訓民笑說，「她們一直說，我有兩百億，我要怎麼花……」但不應該把大多數的錢都花在電影電視，更不應該在合作規章上保護的都是電影電視產業的權益。
網友回應