藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【家庭親子】〈全球觀測站〉美國男人 搶當全職爸爸
文／丘引（寄自美國）
在課堂上，我的教授帶領我們討論美國總統大選最重視的主題，墮胎、同性戀合法結婚，以及性別對個人和家庭的影響。當他提到，他和太太正在討論，該如何教養孩子？他們只有一個女兒，白天時，孩子是由托兒所照顧。
「如果我們有第二個孩子，我們要把兩個孩子都交由別人照顧和教養，還是我們兩人中，有一個人辭掉工作，留在家裡照顧孩子？」教授和妻子兩人的薪水不賴，但他們的家只要一份薪水就足夠，現在他們考慮的是，既然一份薪水可以養活一家子，為什麼不思考，有一個人專心教養孩子？「放棄」親自教養孩子，也在「放棄」孩子成長和自己領略生命的機會。他強調。
「如果兩個人的薪水高低不同，很容易做決定，但當兩人薪水一樣時，就顯得困難得多。」我的教授說。
「一點兒也不困難，應該著重在誰照顧孩子較得體，誰比較有耐心和興趣，以及喜歡和享受陪孩子長大。」我說。
我的另外一個美國朋友夫妻兩人都極熱愛孩子，他們想要生一堆孩子，當他們有三個孩子時，白天時孩子全送到托兒所，但當第四個孩子報到前，這對夫妻坐下來計算，四個孩子全送到托兒所，每個月所需支付的費用超過其中一個人的薪水。因此，他們討論，究竟誰該留在家裡照顧孩子？
「我！」我的朋友義不容辭的說。
「你？為什麼是你？」他的太太立刻質疑。
「因為妳的薪水比我的薪水高，所以妳繼續上班，我留下來照顧孩子。」
美國人的思考點著重在現實面，薪水高的人留在職場，薪水低的人留在家裡陪孩子，這樣家庭的收入高，可以維持家人的高生活水平。
不過，在我的朋友開始辭職在家教養孩子後，他受到許多人投來異樣眼光，不論是在朋友圈，在教會，或在其他場所。我的朋友依然老神在在，不為他人的眼光所困惑或畏懼不前。
「那是他們的事，不是我的事。我很享受照顧孩子。照顧孩子也是很重要的『職場』工作。」他說。
＜女男平等＞誰賺得多 誰就去上班
我的朋友布來恩結婚三年，他剛剛對我們宣布，他的妻子已經懷孕兩個月。布來恩才28歲，他的年收入是3萬5千元美金，扣掉稅金，拿回家的金額大約只有2萬6千元。
相對的，布來恩的妻子是藥劑師，她的年收入是10萬元美金，比丈夫的收入高了將近三倍。藥劑師在美國是高所得的行業，雖然兩人都是大學畢業，但收入相差很多。
布來恩也正在考慮，是不是在孩子出生後，該退出職場全心教養孩子。布來恩的考慮不是沒道理，他太太的年收入大約是300萬台幣，對一個小家庭來說，不但是綽綽有餘，而且還過著很富足的生活。既然如此，為何不考慮親自教養孩子？
史帝夫和克里斯蒂夫妻兩個人結婚約三年，在孩子出生時，史帝夫剛好失業。那段時間史帝夫寄出很多求職函，但他還是失業了一年多。這一段時間，史帝夫成為全職的家庭爸爸，他親自做所有教養幼兒的工作。
史帝夫的收入比妻子克里斯蒂低很多，克里斯蒂從高中時就在會計師事務所打工，大學的主修是會計，畢業後，她和老闆談判提高薪水不得，就立刻跳槽到一個願意支付比原來事務所多一倍薪水的會計師事務所。會計在美國也是高所得的工作。
＜心態調整＞教養孩子 男人也很棒
如果是女人，好像「理所當然」該留在家當自己孩子的保母。不過，時代在轉變，教養孩子不是「女人」的特權，教養孩子其實非常非常的專業，有愛不夠，有耐心也不足，學歷更不能劃上等號，因為孩子是人不是機器，而且，老天爺怕父母無聊，所以，給每個孩子不同的性格，使得教養孩子變成超級挑戰有趣的工作，絕對不能複製經驗。
事實上，很多男人非常適合全職教養孩子，只是，社會需要調整態度去接受、適應，以及欣賞。美國人在做這樣的決定時，似乎比台灣人還勇敢些。不過，美國人的父母對於兒子或女婿決定留在家裡親自教養孩子這件事沒有干預，「他們夫妻在做決定前，一定會考慮很多，也蒐集很多相關資訊。何況，這是他們家的事，不是我們家的事。」美國人會這麼想，他們和成年子女之間很清楚的劃上一條界線，大家謹守界線。
全職爸爸的行業，在美國應該會愈來愈流行。
網友回應