【家庭親子】〈廢核救家園〉台灣核電低依賴 何必賠上全島

文／劉黎兒

Q：最近報導指出監察院通過報告表示「核能依賴高，不應貿然廢」，台灣真的很依賴核電嗎？

A：這當然是錯的，而且是嚴重錯誤，這份報告不像站在國民立場做的，而像是台電等擁核當局的發言，不顧國際事實及台灣一次核災就亡國的風險，更不顧大量劇毒核廢料沒去處，或核電是所有發電方式中最昂貴、落後、野蠻的，完全是時代倒錯的核電宣傳，令人懷疑如此監察院存在之必要。

請繼續往下閱讀...

對核電依賴是高或低，至少應該跟別的國家比較，台灣核電發電能力只有11％，因台電強迫大家多用核電，才占到發電總量17％（這是根據今年9月經濟部能源局的資料，1～9月的平均是16.73％，並非台電宣傳的19.5％），這是因為核電一旦發電，若要停止運轉來調節用量，則損失慘大，或將控制棒插入程度降低，出力雖減少，但成本一樣，因此核電一旦運轉，只好不斷用，不像其他發電方式能調節。

相對於台灣的17％，率先廢核的德國有17個原子爐，占發電量23％，其他也將廢核的瑞士則是40％、比利時則達55％，究竟台灣是高依賴還是低依賴呢？一目了然，許多擁核者根本不知道台灣核電依賴率如此低。

監委難道不知道長年以來台電發電過剩嗎？備用電力高達23-28％，即使扣掉核電的17％也還綽綽有餘，日本所有電力公司都要求8-10％的備載率，因此即使現在廢核也完全沒問題。

加上台電是用超低電費來強迫廠家、店家及個人浪費電，台灣產業為了廉價勞力及接近市場，早已西進、南進，生產機器及家電越來越聰明省電，台灣又是人口減少社會，用電越來越少，台電無謂發電過剩，浪費台灣及地球資源；台電表示102年後因經濟成長而用電會增加，但這只是預測，不能因此來阻礙廢核；即使經濟景氣，用電量也未必增加，因為現代生產及商品附加價值不是靠大量用電土法煉鋼就行的，拚景氣不要硬跟核電或用電量掛鉤。

☆藝文新聞不漏接，按讚追蹤粉絲頁。
☆更多重要藝文新聞訊息，請上自由藝文網。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法