【自由副刊】抗爭與合作

〈海洋腳跡〉◎廖鴻基

兩個窄隘極端以外，最寬廣的是中間地帶；但我們常常捨寬追高，於是尖銳、競爭、急躁、對立。孜孜碌碌間，我們似乎忽略了還有廣度和深度值得探索。

開發自然資源，促進經濟繁榮，是人類發展的慣性軌跡，但這種往前衝刺沒有回頭餘地的發展模式，已經不是文明的潮流，也不是進步的行為。

請繼續往下閱讀...

對於漁業，若漁獲量的衝刺稱之為攻，回頭修繕過去只顧開發而造成的破壞稱之為守，先進國家的漁業政策已大致調整為：攻、守平衡──一方面有節制地開發新資源，避免造成新破壞；一方面回頭修補過去盲目激進造成的環境、生態漏洞。攻的部分提出「責任漁業」發展模式──對任何魚類資源的採捕量，以不超過該種魚類的繁衍量為漁業原則。守的部分，由學術、漁業單位、環境生態及企業團體合作，以研究為綱、復育為軸，非常落實地一個點、一個站地成立保護區及研究站。

數年前，在墨西哥灣沿岸一個石化工業區內參觀一個魚類研究站。該研究站由當地石化業者所回饋的基金資助，對當地海岸的魚類資源進行研究及復育。數年累積，已經有效地將當地原本瀕臨絕跡的原生魚種，恢復到可供適度採捕的資源量。

台灣石化工業發達，長久以來造成的環境污染及生態破壞也鼎鼎有名，尤其西海岸，設立了許多濱海石化工業區。過去的做法，工業區設立前，居民、漁民、環保團體極力抗爭，誓死反對；最後結果，往往是業者付出補償金，補償居民、漁民，化解抗爭衝突。好像一場買賣；喊價、殺價，最後各有所需、所得，倒楣的是環境及生態。

若環境運動的收益僅只於環境生態意識的提升或累積；若點狀的抗爭，無法連成持久的線或累積成廣泛的面，經濟發展的時代趨勢，已經使得工業如一頭狂奔的猛獸，所有環境生態層面的點狀努力，絕對只是被動跟隨，永遠無法與之抗衡。

抗爭結果，往往是促使業者一次花一筆大錢，一次買斷領域（環境）權，一次解決所有開展及後續營運的阻力。最後，居民棄守家園，漁人賣掉漁船改行或轉業。轟轟烈烈的開始，換來的結果若是連故事都無法繼續下去的空虛，應該不是環境運動的本意。

許多年過去了，除了反省過去從誓死反對到一次付清的補償抗爭模式；除了檢討高污染、高耗能工業在海島有限環境下是否繼續設立的必要外，或許，可以回過頭來，試著與既有的廠方合作，各自貢獻所長，大力參與地方環境、生態及文化的維護及復育。只要是合理的回饋，合作代替抗爭，相信這也是現代企業經營者樂意見到的與地方關係的良性互動。

一個點、一個站地開始著力與累積，大環境也許已經無法恢復如原始狀態完美，但還不致於像過去那樣，一場抗爭淪陷一段海岸。

☆藝文新聞不漏接，按讚追蹤粉絲頁。
☆更多重要藝文新聞訊息，請上自由藝文網。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法