藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【家庭親子】〈廢核救家園〉台電拚運轉率 不顧台灣人安全
台灣地震這麼多，別拿耐震力超低的老朽核電來出賣台灣人的命去拚運轉率了。（資料照，記者廖振輝攝）
文／劉黎兒
Q：我看最近許多擁核的學者紛紛在說台灣的核電比日本核電優秀，這種說法可信嗎？
A：當然不可信，而且是天大的謊言。這些核電錢豢養的學者或是我們的政府官員在福島核災發生之後，不斷強調的就是台灣核電比日本核電優秀10倍等笑話，明明從各種數值上來看，台灣核電遠不如日本核電，像耐震係數只有日本的一半而已，維修次數、天數及維修內容等也差日本很遠，居然能不斷睜眼說瞎話。
最近這些核電幫御用學者提出的說法就是台灣核電運轉率非常高，那是世界最大擁核組織IAEA（國際原子能總署）或核電同業公會如WANO（世界核能營運者協會）等愛用的一些核電績效指標，如UCF（Unit Capability Factor，機組能力因數），這說穿了就是運轉率，根本跟核電的品質是否優良、安全完全無關，而事實上正好相反，越是不重視安全的國度，UCF的排名越前面。
這些擁核打手以及經濟部最近不約而同地強調說 2011~2013年的UCF台灣排名第6，日本則名列第30（全球31個核電國）或是2011~2013年的台灣UCL（非計畫性能力損失因素）也名列第6，UCL也是維持長期運轉而迴避「不必要」降載維修，日本也是敬陪末座，這是因為日本比名列前茅的國家更重視安全以及國民人命價值，才不會去拚要命的運轉率。
經濟部或打手學者拿台灣UCF、UCL排名出來自誇，正好暴露這些核電幫藐視台灣人命的本質，因為仔細檢視一下就知道了：
1.核電運轉率的UCF或UCL名列前茅都是哪些國家呢？
主要是中歐內陸國斯洛伐克及斯洛維尼亞、羅馬尼亞、烏克蘭、中國、保加利亞、巴西、南韓等，其他頂多有最近因為電子科技興起而用電增加的芬蘭，但芬蘭是在數十億年板塊都很穩定的北歐，即使如此，芬蘭也將撤掉新建核電計畫。
2.本身生產、出口核電的先進大國如法國、美國、日本等，重視維修，不會拿運轉率來當努力指標，因此UCF或UCL排名都在10名之後；日本不僅在福島災後非常重視維修，固定每12~13個月歲修，每次歲修都是45~60天，把老朽零件全部更換，但即使如此也還是因為地震就釀成福島核災。
3.台電18個月才停機進行「大修」，而且每次維修都是廿幾天，台電技術沒有比較好，只是該修的都不修，非常恐怖。
像核二把反應爐鎖在基座上的錨定螺栓斷裂，如果不是內部工程師告發及反核團體、人士高聲疾呼，否則也不打算修。像兩年前二月就知道核二一號機爐心側板斷裂30公分，早就不能運轉，或核一反應爐脆裂問題嚴重等，這些不但沒有維修，或因早該廢爐而無法維修，就乾脆不維修了。
運轉率是人命不值錢的落後象徵，是不安全指數，不是優秀指數！台灣地震這麼多，別拿耐震力超低的老朽核電來出賣台灣人的命，去跟那些不重視人命的國家拚運轉率了，台灣人的命難道那麼不值錢嗎？
網友回應