【自由副刊】【洛杉磯傳真】 王丹 ／當權力已經不是我們想像的那樣

◎王丹

原美國《外交政策》雜誌總編輯奈姆（Moisés Naím，1952-）前年出版的新著，英文書名是《The End of Power》，這應當翻譯為《權力的終結》，2015年商周出版的中文本標題翻譯為《微權力》。初看起來，似乎中文譯名與英文原意有一些出入，但如果我們通讀全書，也就可以理解譯者為什麼會故意做這樣的轉換了，因為這本書的主旨就是告訴我們：當今世界，傳統的權力形態，例如國家，獨裁者，跨國公司等等，已經逐漸失去了對世界的影響力，取而代之的，是一些更小的單位，例如黑客組織，社會運動等等。相對而言，兩者的最大區別就是規模：今天的權力競爭，已經是以小搏大的形式。正在崛起的權力，已經不是我們想像的那樣，影響我們的社會和我們個人生活的，已經是規模更小的權力，也就是「微權力」。因此，書名《微權力》，其實是點出了該書最重要的觀點。

事實是不是這樣，當然可以見仁見智；但是我認為作者提出的觀察，確實從某個層面給我們很大的啟發；這個啟發帶來的不僅是希望和未來，也是危機和挑戰。原因就在於：當權力已經不是我們想像的那樣的時候，我們真的準備好面對了嗎？我認為，這是該書提出的內容中，更為重要的一個思考點。

請繼續往下閱讀...

奈姆並沒有一味地為微權力的崛起叫好，他也對這種新的社會現象提出了一些令人擔憂之處。他指出：權力衰退會引發五個明顯危機：一，失序。在他看來，歐洲無法及時有效地回應惡化的經濟危機，正是權力終結侵蝕效應的結果，正是舊有權力終結之後產生的失序狀態的表現啊。換句話說，美國當世界警察，我們認為這是霸權；但是，當世界沒有警察的時候，國際社會的秩序要如何維持？

二，技術要求降低與知識失傳。他認為，政黨消失代表專門的重要知識也將隨之而逝。許多新人就如瑞士歷史學家布克哈特（Jacob Burckhardt，1818-1897）所稱的「可怕的簡化者」，他們是煽動家，只懂得從公眾的憤怒與失望中榨取權力，言語令人痴迷但「簡化得可怕」。我想很多人現在讀到這一段，大概都會在腦海中浮現出美國總統川普的形象和他獲勝的原因。從這點來說，奈姆真可謂是一個成功的語言者。

三，社會運動的庸俗化。這一點特別值得近幾年社會運動風起雲湧的香港和台灣的讀者注意。奈姆引用作家莫洛佐夫（Evgeny Morozov，1984-）的概念，提出當今世界出現了嶄新的低參與，低影響力的行為，他稱之為「懶人行動主義」（slacktivism），這樣的行動風險是太沉迷於網路請願，粉絲人數和按讚的數目。所謂「鍵盤革命家」，是不是反倒會是終結革命的存在？這也是網路運動者應當思考的問題。

與此相似的，是第四個危機：人們會變得愈來愈不耐煩，人們的注意力會愈來愈縮短，使得其他單一議題很難維持公眾的關注，獲得支持的時間不足夠奠定真實且長久的力量。換句話說，微權力固然靈活多變，但會不會也因此而讓人們失去長遠的目標和期待？

最後一個危機就是疏離感：當我們不再必須倚賴大規模的集體，以及由此產生的認同來讓自己的生命更有意義的時候，當我們的同溫層其實只是虛擬和不穩定的，隨時可能消失甚至不再「同溫」的時候，當我們不需要太多的同儕，一個人也許就有力量做很大的事情的時候，我們彼此之間的連接是否還有意義？

社會的變化勢不可擋，微權力的崛起已經成為事實，在這種情況下，對這種現象可能產生的負面作用進行思考，可能是最負責任的做法。●

☆藝文新聞不漏接，按讚追蹤粉絲頁。
☆更多重要藝文新聞訊息，請上自由藝文網。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法