藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【家庭親子】〈廢核救家園〉核災剝奪家園與生命 東電賠款全民買單
法院判決東電賠償，人心大快，但是這些賠償也都是出自稅金，是全民買單。（資料照，歐新社）
文／劉黎兒
Q：我看日本福島地方法院最近判決，要東電賠償因為核災而自殺的一位102歲家屬1520萬日圓，其他似乎也有判決要東電賠償11億日圓等案例，這樣東電要賠的豈不是沒完沒了，東電賠得起嗎？
A：法院判決東電賠償，人心大快，但是東電已經形同國有化了，這些賠償也都是出自稅金，是全民買單，也因此日本人痛感如果不去阻止核電重啟的話，就是全民也負擔不起核災的賠償。
2月20日福島地方法院宣判，東電需賠2011年自殺，當時102歲的大久保文雄的次男媳婦大久保美江子等3人1520萬日圓，因為庭長金沢秀樹認定了大久保文雄自殺跟核災的因果關係；大久保是因為2011年4月11日，日本政府將他居住的飯館村指定為「計畫性避難區」，他得知這個消息後，翌日清晨就在房間自殺，遺屬認為是跟核災強制避難有關。
此項判決是認定自殺跟核災相關的第3起判決，先前的兩次，判處的賠償金額是這次102歲老先生的數倍，但是這次的賠償判決非常受矚目，也就是對於原本想老死在自己的家鄉，尤其飯館村在核災之前被認為是日本最美麗的村子、是最為理想的香格里拉，但是誰也沒想到居然已經百歲，還被迫得放棄家園，當然非常受不了。
曾在京都大學任教的核工學者小出裕章在2012年11月來台灣演講時，就已經指出「我不知道你在家鄉住了多久，不知道你在家鄉懷抱著什麼樣的夢想與記憶，但是一旦發生核災，就再也無法回到原來的地方。這樣的悲劇至少在福島已經發生，希望台灣可以避免這樣的災難！」
被迫拋棄家鄉與夢想，就是核災的本質，雖然東電主張大久保是從核災前身體就不好，故意將他的自殺與核災的關係曖昧化，但是法官並沒有接受東電的反駁，而認為「大久保文雄是因為受核災的避難指示影響，自覺沒有餘力去接受不自由的避難生活，承受了無法忍受的精神負擔，才會自殺」，亦即認定自殺是跟核災相關的。
此外，2月7日東京地院也判決要求東電對於住在福島縣南相馬市小高地區的318人賠償11億日圓，雖然這個數字只是原告要求的10分之1，但還算是居民的勝利，因為庭長水野有子也認為這些居民的確是「在有生活基盤場所的安定生活權利遭到侵害」，除了在海外生活的原告外，其他318人都獲得300多萬日圓的賠償。
原告表示雖然算是勝訴，而且總額也是至今最高的，但是不過是原告要求的110億日圓的10分之1，而且即使勝訴，原告都表示原來的小高已經消失了，自己的家鄉回不來了，水野庭長也是認定「長期間遭到從自己的生活基盤隔絕的狀態，是空前未見非常大的被害！」
故鄉被剝奪的喪失，其實是多少錢都換不回來的，不僅生活陷入困境，在故鄉的人際關係也因此喪失，等於是自己遭到否定，這種悲哀，小高或許多福島人也都不希望其他地方也嘗到，台灣最該記取這樣的教訓，不該輕言去重啟高危險的超老朽核電廠的。
網友回應