晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

假言論自由之名掩蓋造謠之實 管中閔的台大校方「勇往直前」!

2020/01/06 05:30

台大4日舉行校務會議,由校長管中閔(中)主持。會中針對台大官方臉書挺蘇宏達教授案,引起熱烈討論。(資料照,記者方賓照攝)

記者凌美雪/特稿

針對台大政治系教授蘇宏達在臉書指稱,前年11月批故宮影片在去年12月竟遭警方依社維法傳喚,質疑政府封殺言論自由,台大校方於1月2日發布聲明,表達「嚴重關切」,呼籲政府恪遵憲法。對此,有網友在官方聲明底下留言,認為造謠不算言論自由,且後續故宮多次澄清,但蘇仍未撤下影片。

對於台大校方的聲明,台大學生會也以《有些人的言論自由,比其他人更自由?--回應台大聲明》,主張對於校方聲明無法認同,並指出,「言論自由不應無限上綱、恣意解釋。若比對曾『自稱』中華民國外交官的蘇宏達教授的評論與當時其評論的對象、時任故宮院長陳其南教授的平面媒體專訪,可見蘇教授對於陳教授的意見多有曲解,反覆以模糊曖昧的語彙「消滅故宮的文化大革命」稱之。此舉非但不是理性討論,經過影片傳播,造成大眾接受簡短片面的資訊而誤解,恐難以將言論自由保障做為其託詞。」

「在公開發言前,應積極尋求專業的法律建議,而非憑空作文。」聲明稿中也呼籲校方,「應徹底檢討原發文內容、針對該文發表道歉聲明,並且充實對『言論自由』相關的法律、歷史知識,同時認真面對本校師生過往人權受到侵害的歷史,避免再次發出恣意貼標籤卻欠缺論述的聲明。」

1月4日,由校長管中閔主持的校務會議中,學生會也提出學生代表臨時動議提案,指出,「本校官方臉書粉絲專頁針對政治敏感議題進行表態,造成爭議與師生看法分歧。因該專頁代表全校,本案建議應由秘書室建立公開的專頁發文流程以供檢視,並送校務會議通過,同時對公共事務的『評論』,應經較嚴謹的發文流程。」會議中,學生也提案要求撤回該聲明並重新發佈說明澄清。

但管中閔卻解釋,該校方聲明不表示校方「贊同或不贊同」評論的正確,強調的是學校老師乃至全體教職員師生的言論自由,校方有責任維護。後該學生提案,經校務會議現場投票,30票贊成撤回,但有79票反對撤回,1票空白廢票,最後決議台大臉書聲明持續留下。

著實令人難以置信,管中閔擔任校長的台大校方,可以為了護短,竟罔顧是非,假言論自由之名掩蓋造謠之實。誠如台大學生會所質疑,「台大校方一面高喊言論自由,卻又拒絕公共監督,充其量是曲解言論自由的內涵,隨心所欲而不在乎其擁有龐大的社會影響力所該承擔的責任。」

☆藝文新聞不漏接,按讚追蹤粉絲頁
☆更多重要藝文新聞訊息,請上自由藝文網

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

網友回應