藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【家庭親子】〈廢核救家園〉藐視輻射傷害 學者貶低人命
文／劉黎兒
Q：有擁核學者出書認為輻射傷害不可怕，不是核災致癌重要因素，這種說法可信嗎？
A：日本這類承包核電業者研究計畫的御用學者現在都成過街老鼠，還遭到民、刑事控訴，因為說「輻射不用怕會出人命」，是殺人的說法；像在福島核災後進入福島掌管醫療資源的福島醫大副校長山下俊一等人現在官司纏身，因為山下等跟居民說輻射不用怕，只要笑嘻嘻就能克服。
說輻射不用怕是反智、反科學的，是完全無視國際公約的說法，而且是貶低台灣人命價值的說法；輻射傷害會讓人致癌、死亡或因此罹患疾病而健康受損，是已有許多研究證明，連擁核大國的美國國家科學院（NAS）在2005年已就此得出結論，認為輻射被曝即使低劑量也會有致癌的風險，而且以世界15個有核電國家員工為研究對象，5年裡被曝100毫西弗則額外致癌死亡率為1%；即使被曝在容許基準以下，致癌風險也很高。
跟世界最大擁核組織IAEA（國際原子能總署）關係密切的ICRP（國際輻射防護委員會）根據NAS研究報告，在2007年提出勸告，承認輻射被曝沒有安全下限，但核電國家因使用核電而不得不承擔1年1毫西弗的容許劑量，這1毫西弗也是會有1萬分之1的額外致癌、死亡，就是台灣兩千萬人因用核電而每年會有兩千人額外致癌，而且是年輕人、小孩致癌，但核電國家認為即使讓1萬分之1的人口致癌也要用核電。
1毫西弗已是容許極限了，也因為如此，日本在災後被曝劑量從1毫西弗提高為20毫西弗，讓國內外大反彈，認為是殺人的基準，尤其對小孩太殘酷了。
１年被曝20毫西弗則致癌死亡率是500分之1，這還是擁核派保守說法，日本長年研究廣島長崎被曝的擁核輻射醫療巨頭長瀧重信教授（原長崎醫學院院長、廣島輻射效應研究院RERF主席），也承認如果1年被曝20毫西弗，額外致癌死亡率是1%，要注意，這是１年，不是每年，如果連續被曝，則死亡率累計下去。
在福島核災前，日本也盡量讓核電工不要遭到每年1毫西弗以上的被曝，因為有位29歲核電工嶋橋伸之8年間遭50毫西弗被曝，在1991年死於慢性骨髓性白血病，被認定為勞災，獲得賠償；核災發生，根本什麼基準都談不上了，日本現在連兒童都必須承受比核電工更苛刻的容許基準，顯示核災超乎人類能承受的極限。
網友回應