藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【家庭親子】〈廢核救家園〉核工專家水準低 總統一搭一唱
圖為總統府邀請香港城市大學校長郭位以「核電關鍵報告兼論七彩能源與環保」為題，發表專題報告。（資料照／中央社）
文／劉黎兒
Q：我看總統府找了老說福島核災不如溫州撞車事件的香港城市大學校長郭位來演講，總統還煞有其事地請教，這真的是什麼專家嗎？
A：原本郭位拿過清大核工碩士，後來到美國就改學別行，他在香港學術成就遭到質疑，但總統卻打這張牌要來欺騙國人，而且就算是核工博士或自稱專家的人，或許懂點核分裂，但連輻射醫學、天災地變風險、國際趨勢等明明不懂，全部裝懂。
郭位充其量是幫中國或台灣政府的核電推銷員而已，說的話跟網路打手水準沒兩樣，例如：
1.誇大火力發電死亡人數。郭位根據美國太空總署（ NASA）擁核論文，過去50年若沒用核電而用火電會有180萬人因此死亡，換算在台灣應有6千人死；原文是燃煤才死180萬人，若天然氣發電則只死18萬人，台灣則50年只死600人，郭位不是沒讀原文，就是故意誇大。
2.台灣現在因為使用核電，每年額外致癌死亡2千人，而且大部分是年輕人，這是根據最為擁核的ICRP（國際輻射防護委員會）算的，而且還要政府遵守1毫西弗／年的輻射劑量基準才是這個死亡人數，否則遠超過此數，台灣用核電三十幾年，已經多死多少人？
3.不要說福島兒童已有人致癌，也有成人因急性白血病死亡；車諾比核災死亡人數，最新的烏克蘭官方報告都承認5百萬人被曝，而各種相關組織認定死亡人數有數十萬至數百萬，紐約科學院估計為98萬5千人，烏克蘭的NGO則估算單單烏克蘭就死150萬人等。台灣核四若釀災，則京大學者小出裕章估算速死3萬，後續死7百萬，到底那個比較嚴重。
4.郭位連天然輻射跟人工輻射都搞不清楚，還是故意混淆視聽，居然說出輻射不可怕，溫泉、蘑菇都有輻射。
5.郭位說擁核是世界趨勢，更是大謊言；世界先進國家，如德國、義大利、瑞士、比利時廢核，英美法日也大舉減核，廢核才是世界趨勢。
6.台灣是連一次核災也經不起的，是毀滅性災難，住在香港的美國人郭位不在乎台灣人身家性命的；而且採煤安全或火電污染，只需花用在核電的幾百分之一或幾千分之一的預算就能改進的。
7.核電是便宜、清潔的謊言已經沒人相信了，郭位老掉牙的說法居然還繼續拿來台灣說，未免太瞧不起台灣人了。核電大排熱、排碳，根本無法真的減碳；而且全球減碳成功的國度都靠節能跟發展綠電。
網友回應