藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【自由副刊】韓國心．台灣情.上
三十年後的再發現
文‧圖片提供◎金容沃 譯◎朱立熙、游橙絮
■ 金容沃（1948-），為韓國當代最具代表性及影響力的思想家， 同時也是思想與文化的實踐者，對韓國的影響層面相當深遠，包括當代社會、政治、文化、戲劇、音樂等領域，更為韓國知識分子樹立了社會關懷與實踐的典範。他曾在台灣大學哲學研究所取得碩士學位，又在東京大學取得哲學碩士學位，在美國哈佛大學完成博士學位。曾任高麗大學哲學教授，創設韓國思想史研究所，更在1990-1996年完成醫學院學業，成為醫師。作者熱愛台灣，與其夫人崔玲愛都曾留學台灣，雖只短暫停留，但將台灣視為「第二故鄉」；藉著他對這塊土地的認同與思索，或能為台灣文化，注入深化與博納的能量。
二十郎當歲的浪漫，任誰都是那麼地熱情與熾烈。我像熔岩般湧出的熱情的最初噴出口，就是台灣這塊陌生的土地。當時像我一樣家世背景與學問性向的人，會選擇到台灣留學，也算是相當特殊的事。其實我是要去美國或英國留學的，但是我的腳會轉而踏上台灣，是受到方東美教授以英文寫的一本小書《
The Chines eView of Life》（中譯本為《中國人生哲學概要》）所影響。當時方教授在台灣大學哲學系專注講學，因為聽說他不久就要退休，我為了聽他的課，便決心到台灣留學。我現在其實想不起來那本書的內容，它以華麗的英文文體來禮讚「中國人的智慧」，但並未提供明晰的語言或細密嚴謹的邏輯。只是從所謂東方與西洋的總體宇宙論的二元論對比中，指出中國人智慧的優越性，是相當刻板的古典思想框架。今天重讀的話，它的問題意識並不會特別吸引我。但是當時我還太年輕，年輕讓我有過浪漫，一個小小的知性冒險就讓我受到幻想性的衝擊。
事實上，與其說是哲學家，方東美教授更像是在孤獨的曠野中吶喊的詩人。「乾坤一戲場，人生一悲劇」，就是他的吶喊。方教授年輕時就與他傳統女性妻子離婚了，後來與迷人的新女性再婚，他的太太主修莎士比亞文學。也許方教授說的「悲劇」，指的就是莎士比亞的悲劇中的情境，糾結了自己人生體驗的許多轉變。當他在講述中國智慧的優越性之際，一直翼護他自身際遇的中國文明，卻淪落到放棄中國、敗退到台灣的窘境，也許這就是他所指與莎士比亞悲劇作品相同的地方。
當時台灣大學盡是從中國避難而來的傳統學問大師，像屈萬里、鄭騫、臺靜農、戴君仁、巴壺天等元老教授，他們都有著中國文人的品格與風範，我就是從他們對中國過去思想家的感情而鮮活地嗅到中國文明的香氣。而且，當時台大附近的餐廳，雖然都很素樸，但豐富又高格調的中國味覺，也飽足了我的口腹。於是，中國人的心靈（Chinese Mind）滋潤了我的內心。中國多元地方匯聚到台北這個窄小籬笆裡的知識寶庫，其中，方東美教授的課程，展現了他思想上深度與廣度的傑出面貌。我成了他最後的弟子。
我經歷過「四一九學生革命」以及其後接連的激烈學生運動，對於無條件地服膺反共意識形態，非常地陌生。李承晚與蔣介石在歷史上是性格很類似的人物。他們都篤信反共理念，他們都沒有群眾基礎，他們都靠美國的支援而生存。然而，我們朝鮮的學生在1960年就把可惡的獨裁李承晚推翻了，但是我到台灣留學的1970年代初期，要靠人民的力量把蔣介石推翻，簡直是無法想像的困難。而且，「毋忘在莒」的標語還高掛著，像是可以實現的歷史目標，而二二八事件的呻吟聲，則被完全抹煞了。我很自然地與抗拒反共理念的所謂左派傾向的學生密切交往，但是當時我還不知道他們是中國來台的外省人子弟，也不知道他們的親共性格並非單純的反體制的良心表露，而是具有另一種體制導向性格。在韓國，對於共產主義的同情，被批判是反共理念的無知覺僵硬性更甚於對共產國家的同情，對人類平等的摯愛具有更抽象的性格；它並非完全脫離人道主義動機。容共也應該包容批共。
我對傳統學問的熱愛，並非衍生自右派的國粹主義，反而是基於對無條件盲從西洋思想的所有右派傾向的時代思潮的抗拒性格。那是超越左右派理念，「無政府主義式」純潔性的表露。因此，我特別喜愛老子。老子對人類的社會制度，對語言、甚至理性，都徹底予以否定；但是他對自然則徹底肯定。他所說的自然，並不是名詞，而是所謂「自然而然」的開放性無限狀態，是述語的狀態。
我雖以台大哲學系為中心結識許多左派傾向的知識分子，並且有了深交，但因為當時所謂的「台獨」，像是不能說出口的可怕幽靈，也就無從了解它的本質。而且我也沒有機會學台灣話，對台灣歷史或台灣的本土文化也就無法有更多的認識，我只能在席捲台灣的中華文明的浮流中優游，直到我頓悟「台灣在中國之前就是台灣」這句話，已經耗費了很久的時間。那是從美麗島事件開始到陳水扁總統登場為止，若不以蒙難的台灣人覺醒的歷史為前提，是不可能頓悟的歷程。
1975年4月5日蔣介石享年八十九歲結束了他榮辱的一生。接著，在4月30日美國嘗到了越南戰敗的苦楚。蔣介石的死亡，意味著「東亞三十年戰爭」的終結。所謂「東亞三十年戰爭」指的是，從明治維新出發的日本帝國主義在東亞撒下的各種罪惡的種子，隨著日本帝國主義的敗亡而綻放惡花的三十年歷史。這段歷史的開端，就是1945年之前就展開的國共內戰。國共內戰的結果，是蔣介石的敗亡，台灣被「中華民國化」的悲劇性事件。但是，悲劇在台灣還沒結束。
1945年8月15日，朝鮮半島的親日派餘黨勾結了親美派政治勢力，與共產勢力展開了內戰；這場內戰的狀態是，與美蘇南北分割體制的各種矛盾重疊，進而發展成為1950年6月25日韓戰的爆發。韓戰雖然是韓國內戰的開始，但真相是國共內戰指揮棒的交棒延續。我們應該要記得一個嚴肅的事實：韓戰的主導勢力，就是跟八路軍艱苦奮鬥，而挫敗國民黨軍隊的「朝鮮義勇軍」。而且，韓戰也演變成為所謂「抗美援朝」的中、美戰爭的狀況，然後又成為美、蘇的戰爭；而在確立美、蘇冷戰體制的世界史架構中扮演了決定性的角色。而後，再擴大發展成為越南戰爭。東亞這場三十年戰爭，最後是以尼克森宣言促成美中和解而在1975年終結。蔣介石就是在這一年離開人世。從1945年到1975年籠罩東亞三十年的戰雲總算散去，台灣與韓國才開始吹起民主的春風。
蔣經國深知只有開始政治改革才是國民黨在台灣能夠繼續生存的唯一道路；而南韓慓悍的軍事獨裁朴正熙，則在中央情報部宮井洞的祕密料亭「安家」被自己的親信抓住，被扳機扣發的槍彈射殺，像裊煙一樣消失了。軍人獨裁朴正熙的歸西，也意味著延續日帝三十六年殖民統治慣性的「開發獨裁」時代的終結。朴正熙在日據時代就讀滿州軍官學校，然後再從日本陸軍士校畢業；是一個被徹底精神武裝，對天皇陛下可以像櫻花花瓣般奉獻性命的皇國臣民。接著，在解放之後，他加入大韓民國國軍，而且受到社會主義者的胞兄影響，變身成為國軍內的「南勞黨」高級幹部。
後來受到國軍內部的共產黨抗命事件，亦即「麗水順天叛亂事件」的連累，被宣判了死刑。但是他卻以檢舉南勞黨同志的變節行為，為自己撿回了一命，而在軍隊裡奇蹟式地活了下來。於是再經過韓戰，一路晉升到陸軍少將，在1961年發動軍事政變而成功掌握政權。最初，美國把他的政變視為左派政權的登場；但是朴正熙徹底走向右派軍事獨裁之路，因為那是他唯一的生存之道。在世界歷史上，像朴正熙一樣不斷變節自己的信念，還能夠過著英雄式生涯的人實在罕見。那也意味了二十世紀韓國歷史的挫折與變節。
朴正熙遇刺死亡不到兩個月，台灣發生了美麗島事件。直到當時，台灣人還未能預見民進黨的誕生。他們認為台灣的民主化發展會那麼快速，是太漫長的戒嚴暗鬱把他們的希望光芒遮掩掉了。1986年民進黨創黨，1987年7月15日解除戒嚴，1988年蔣經國死亡、李登輝繼位，1996年首次舉行總統直選，2000年3月陳水扁當選第十任總統。做夢般的歲月，真就那麼精彩耀眼地過了。事實上，如此的歲月推移，在東亞只有台灣與韓國能夠這般幸運。但那果真是幸運嗎？現在，糾纏著台灣的最大懸案，就是有關「台灣認同」（ T a i w a nIdentity）的問題。台灣果然是一個國家嗎？對我這樣的質問，一定會有人感覺受辱；但台灣的歷史說明了一個事實：大多數台灣的住民都不太去思考台灣是一個獨立的國家，是一個獨立的民族。台灣的歷史是個殖民地的歷史。經歷了葡萄牙、西班牙、荷蘭、鄭氏王朝、清領、日帝、國民黨國，這所有的過程都是殖民地政治形態的產物。透過這樣漫長的殖民地政治形態，這塊土地上的住民並沒有形成以統一主體構成的主人意識。只期待誰能來治理好就可以，而欠缺自己要成為主體並建立國家的正體性（認同）。十七世紀以前住在這裡、被稱為原住民的高山族或平埔族等，只是以部落的狀態散居各地，並未具備任何統一的國家意識。也就沒能培養出具有成吉思汗一樣視野的領袖，儘管有著對局部土地的摯愛，仍想要跨越局限來大一統各部落。而且，他們不論是南島文化系（Austronesian）或大陸文化系，都是從外部移住進來的。
因此，台灣史前的長濱文化或是左鎮人、網形文化，是無法被當做台灣主體性的基準，來進行討論的。
其實， 大韓民國也不是獨立的國家。到1910年為止，這塊土地上存在著朝鮮王朝；然而，還來不及成為現代公民國家，就遭到日本帝國主義魔掌的摧殘，將朝鮮王朝滅亡了。1910年朝鮮王朝被消滅時，這塊土地上出現了兩種潮流。其一是，高喊「衛正斥邪」的儒林復辟運動，另一是，主張建立新共和國的先進開化思想家的愛國啟蒙運動。前者主張對日帝展開武裝鬥爭，後者對日帝則多少有些包容。後來反而在啟蒙運動家當中，產生了許多親日派。但是這兩大潮流在日帝強占九年之後，1 9 1 9年爆發的三一獨立運動時匯聚為大統合。那是一個全民族性的獨立運動，對中國的五四運動也給了相當的刺激。朝鮮人民透過三一運動而覺醒，也就不再對復辟抱持希望。進而對世界萬邦宣告：「朝鮮為獨立國，朝鮮人乃自主民。」全體國民都抱定必死的覺悟，走上街頭高呼萬歲，並宣示為獨立國、自主民，這在世界殖民地歷史上是前所未見的。就在同一年，這塊土地上的人民與散居世界各地的朝鮮人，有志一同在上海建立了大韓民國臨時政府，而臨時政府的建立，國民黨幫了很大的忙。
1919年我們宣布獨立，但那只不過是宣布而已，並不是實質的成就。
1945年8月15日日本帝國的投降宣言，讓我們從日帝得到「解放」，雖然是不爭的事實的，但我們並未能「獨立」。所謂獨立，就是能夠獨自站立，若不是以完整個體的成立為前提，獨立是不可能成立的。因此，那五年間血腥惡鬥的美、蘇分割占領政局，終至演變成韓戰的同族相殘悲劇，而在三年之後以停戰結束。所謂「停戰」，是戰爭休止的狀態，也就是說還在戰爭中的狀態。而國民熱切期待將停戰協定重新簽訂為和平協定，也完全不被理會。因此，大韓民國還不是獨立的國家；只是一個所有東西都仍停留在未決狀態的渾渾噩噩的分裂國家而已。而且，還是一個以親美右派理念為主流的保守性國家。
若把那個理念的根深挖進去，則是親日勢力的溫床，還無法擺脫殖民地心態。從大多數國民渴望的主體性都遭到拒絕的脈絡來看，台灣與大韓民國這兩個亞洲唯一的民主國家，命運實在是一樣。不過，雙方所謂的「獨立」，其脈絡正好背道而馳。
（待續）
網友回應