藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【自由副刊】注視新倫理的誕生 － 第九屆林榮三文學獎．短篇小說獎決審會議紀錄 (2之1)
短篇小說獎決審會議現場。
時間：2013年10月17日下午2時半
圖◎歐笠嵬
地點：《自由時報》二樓會議室
決審委員：平路、郭強生、陳雨航、陳芳明、廖輝英（依姓氏筆畫排列）
記錄◎楊媛婷 攝影◎陳奕全 圖◎歐笠嵬
★★★
會議開始，林榮三文化公益基金會執行長蔡素芬報告收件情形，本屆共收到三四一篇來稿，由何致和、吳鈞堯、黃崇凱、黃麗群、陳雪、鄭栗兒等六位委員分三組進行初審，選出三十四篇進入複審。再由複審委員王聰威、伍軒宏、林黛嫚選出十二篇作品進入決審。決審委員公推陳芳明為主席，五位評審針對作品發表整體看法與評審重點。
郭強生：過去寫作者常常很在乎表現技巧，習慣借用他人，一會兒是赫拉巴爾，或又加上一點黑格爾，而非藉由創作探問台灣發展中的新價值觀，進行思辨。然而就像黃春明在鄉土文學的地位，並非因其技巧卓越，而是寫出未曾被書寫的現實，今年的參賽作品，技巧或許沒有很好，卻有思辨的意願，讓我看見一個轉向，我將它定義為：島上族群如何發展出新的倫理。老實說，台灣近六十年來可稱得上「風調雨順」，於是很多年輕寫作者常問：要寫什麼？有趣之處也在於台灣雖小，卻有這麼多不同族群密切共存。凝聚現實社會，才是台灣文學的生命力之所在。過往熟練於技巧的文學獎「盛世」，其實無法支撐台灣文學的未來。我希望那個時代過去。因此很需要有這樣一個文學獎，來讓我們看到其中的變化。
廖輝英：這十二篇中，有幾篇都寫同性題材：〈養狗指南〉、〈完美的一天〉、〈紅目灰太郎〉，其性別狀態、性別相處時的角力，和過去已不同。讀起來甚至比異性題材的書寫還特出。也許今日台灣，異性的相處已經到了一種混亂的狀態。但這一批作品中的台灣女人，都充滿生氣、具野放味道。其中我想特別提出語言的部分，比方〈女神卡卡〉的文字，過於隨心所欲，就算會講台灣話的人也未必讀得懂，雖然半夜讀稿拍案叫絕，但又覺得字的用法應該要更約定俗成一點。我第一次評審此獎，確實沒有那種「很隔」的感覺，因為寫作者不會模仿誰以迎合評審。作品活力充沛，讀起來很喜歡，覺得台灣充滿希望。
平路：這個文學獎必然做了很對的決定，或是經由這些年的累積，有了隱隱然正確的方向，因此可以讀出本屆作品質地出奇地好，令人感到歡欣、驚豔。其生猛的語言、奇幻的想像，與台灣社會現實的貼近，包括軍中人權問題亦巧妙浮現，相當難得。另方面，文字耐讀程度很高，不像以往看文學獎作品，必須倚靠各種離奇血腥的事件來推動情節，語言的細膩度便足以承載那些浮蕩在心裡的激烈情感，距離和分寸的拿捏極好，完全不需要炫技。身為評審，有一種豐收的心情。
陳雨航：與去年相較，我喜歡今年的作品多一點。本屆作品有兩大特點，其一是語言。我也同意有些作品語言非常草莽有活力，但對讀者的溝通，有時會出現問題。現今因並無約定俗成的用法，只要在小說裡寫到閩南語或客語，大概都避免不了這類問題。另外則是家庭關係的著墨。紀大偉談陳雪《迷宮中的戀人》曾有個說法，忘了原文如何，用我的話來複述：從文學上來看，同性戀議題已從戰鬥姿態退位，成為日常。當然，在社會上，它的戰鬥才正要開始。本屆有三篇作品可以看出這樣的痕跡。至於過去我們常在小說裡看到家庭的崩壞，壞人通常是爸爸，這次也有。文學裡的父親，很容易是這種形象，而這與剛提到的同性戀題材的家庭關係，似乎有點對比。
陳芳明：我們的文學已經到了重新盤整的時候──過去可以套用後現代、後殖民去詮釋文學獎作品，但時代漸漸改變，比方過去寫同性戀，是爭取認同，現在則已是我們公認有這樣一種感情存在。還有一個較深的感觸：台灣社會的老齡化，藉由家庭的感情被寫出來。現今文學創作者其實非常貼近社會轉變的脈動，像在拍紀錄片，因此閱讀時不感覺炫耀技巧。至於語言問題，還是略有規範較好，我剛和雨航聊，〈女神卡卡〉完全就像卡拉OK式的台語，以台語發音、國語造字，做為一個在家說台語的人，連我讀起來都有點辛苦。此外，台灣社會很多議題，都已反應於這批作品，這些參賽者應該很敏感，察覺到整個文學生態與美學表演已有新的轉變，改而採取平實的寫作。大部分作品讀起來都是滿有喜悅感的。
經評審協商，決議首輪投票，不分名次，各圈選四篇，結果為：
三票作品
〈養狗指南〉（平路、郭強生、廖輝英）
〈兩棲作戰太空鼠〉（平路、陳雨航、廖輝英）
二票作品
〈女朋友〉（陳芳明、郭強生）
〈完美的一天〉（陳芳明、郭強生）
〈牽手〉（平路、廖輝英）
〈雞母會啼〉（陳芳明、陳雨航）
〈出口的祕密〉（平路、陳芳明）
一票作品
〈女神卡卡〉（陳雨航）
〈他們都去過羅斯威爾〉（廖輝英）
〈沒有林思凡嗎？〉（陳雨航）
〈汽車旅館〉（郭強生）
○票作品
〈紅目灰太郎〉
未獲票作品不列入討論，接下來評審針對獲得一票以上作品進行討論。
一票作品
〈女神卡卡〉
陳雨航：喜愛它讀來生猛有力，但可放棄。
郭強生：這篇最大的問題其實非台語的用詞遣字，而是通篇思緒混亂，結尾驟然結束，欠缺結構的完整。
〈他們都去過羅斯威爾〉
廖輝英：這篇雖讀得出是成年人描寫國中生的作品，但將國中生的思緒與生活感掌握得很好。每個角色都是孤單的：主角與同學共許的承諾被背叛而感到孤獨；被主角跟蹤的大姊姊是孤單的；主角的外婆記誦每個山佳人的出生細節，當做聊天談資，可知她也是孤單的；國慶日連假時，即使主角想念母親，也要她不用特地回來，可知他是位孤單又渴愛的小孩。題目也訂得有意思，對少年而言，台北迷幻又神祕，如同傳說中外星人降臨的羅斯威爾一般。
郭強生：問題就在於成人裝小孩的口氣裝得不太像，閱讀起來感到尷尬，文中國中生也過於天真，現在的國中生應是很成熟的。
陳芳明：情節太超現實，文中的國中生居然可以從早待到晚，僅為等候在台北一○一工作的大姊姊？單純的思慕能使國中生如此有耐性？我存疑。
陳雨航：山佳位於樹林附近，文中設定山佳的國中生從沒到過台北過於牽強。卅年前我在三峽任教，當時班上同學有些都已去過台北，或許卅年前還有可能有如此情事，現在應該不可能。
陳芳明：這篇作品的漏洞就是把地點設定在山佳，離台北過近，又因故事設定是須搭乘火車當天往返，可知其選擇山佳是為了讓故事變得可能，卻成為失誤。
〈沒有林思凡嗎？〉
陳雨航：本作可分成兩部分：一是主角的過去、家庭、父母；另一個是被感情詐騙的許桑，這幾個人彼此互文，闡述青春之愁使人盲目，如文中被感情詐騙的許桑，被騙仍心甘情願，令人想起日前一女博士宣稱與CIA局長相戀，最近還出書挺這個假戀人，本篇亦呼應社會常發生的感情詐欺。
廖輝英：這篇描繪父母相親的情節，不符文中時代背景。另外這對姊妹的感情也奇特，彷彿將姊妹描繪成想置對方於死地的仇人一般。
郭強生：此篇有點流於台灣式的連續劇，尤其相親方式彷彿停格在清朝。
平路：文中阿姨的感情路其實一路上都是陰錯陽差，但是作者的問題是劇情鋪陳欠缺合理性。
陳芳明：題目是〈沒有林思凡嗎？〉，做為讀者第一反應，即去尋找林思凡這條線索，但作者卻未將該條主線掌握得很好。
郭強生：作者想把三個被騙的故事串在一起，卻過於鬆懈。
〈汽車旅館〉
郭強生：這篇作品的元素有中輟生、遊民，乍看又將落入主題的「政治正確」，但作者並非持傳統悲情視角看待這群人，而用小孩的目光挖掘工人生活的小趣味，可知作者並非平面地碰觸階級跟弱勢的議題。讀來感動的是，這小孩並非物質匱乏，而是缺少生活實感，這些工人、遊民讓他接觸到生活。
平路：作者選擇的視角與題材的碰撞是有趣的，不過作者選擇的「政治正確」是另一種──為突顯題材，文中模範夫妻般的父母就如樣板，與孩子疏離而無親情的交流，反面教材寫得過於直接。末尾小孩的感悟發生得過於快速，缺乏情緒轉折。
郭強生：結尾是蘊含童話況味的寫法，文中的幸福非大團圓或大和解，而是這小孩生命得到圓滿。
廖輝英：這篇的孩童對社會應是憤恨的，從他罵「操你媽的屄」即可知，但這憤怒兒童經過原住民的工人開導後，態度竟整個翻轉，缺少轉折，流於樣本化。
陳芳明：一個在溫室裡成長、備受呵護的十三歲小孩會跟人打架滋事，較難以說服我。
陳雨航：作者在文中安排原住民的對話實在不太像原住民的真實口氣，角色對話的情緒都很強烈直接。
二票作品
〈女朋友〉
郭強生：這篇讀來有由衷的感動，情節真實性高，可看到一個父親在外頭的女人，如何一步步與其外遇對象的家人相處，乍看平鋪直敘，但其實一層一層精心剪裁。這樣的女人在台灣社會很多，一般小說會直接定義她們為「小三」，作者卻不以刻板印象處理。它提醒了我們，到底該如何看待這樣不能列在族譜裡面的角色？女兒用抱歉的口吻敘述，所持的是半現代、半傳統的角度，作者將此議題丟出，讓人讀見父母傳統、子女現代的關係，如何被重新詮釋。我給它很高的評價。
廖輝英：因為文中父親的妻子已過世，這個「小三」，更正確來說應是爸爸的情人。小說裡女兒對爸爸女友心境的轉折：從原本有點排斥，後來卻想利用她照顧自己父親、又說不出口，那種人性自私的描繪，處理得相當好。最大缺點是東西太散、太鬆了，若再集中些，應可更為精進。
陳芳明：文風雖平淡，情節卻是可能存在的人之常情。這類的特殊倫理關係，或可視為台灣戰後的「裡歷史」。作品確實寫得很散，無技巧可言，但平實就是一種力量。
平路：我也很喜歡這篇，並不認為技巧會有太大問題，作者是很好的寫手，是會說故事的人。我沒圈選這篇的原因，是認為這應屬長篇小說的題材，硬濃縮成一萬多字的短篇小說，節奏會有問題，亦即時間感始終停在一點，對父親女友的感覺亦暫停在一個腔調。
郭強生：回應平路的疑問，對於父親外面的女人，子女容易下意識排斥，因此對其印象就會停在某點上，我覺得這題材反而很適合以短篇小說處理。
平路：我感覺女生較細膩，即使排拒，也會多加觀察？
郭強生：我卻覺得兒子會以同為男性的角度體諒父親，女兒反因戀父情結而對父親的女人有一定的敵意。另外，文中女兒不只是敘述工具，她性格非常複雜，一個女生沒有愛情、婚姻，對很多事自以為了解，但婚姻一事，是得真正進入婚姻後，才能有所感悟，這點出了女兒的死罩門，並對照出父女之間，愛情觀與婚姻觀的差異。
陳雨航：我還滿喜愛這篇，因第三者常是做為反面角色出現，比較特殊的是這個高齡的父親女友形象是正面的，情節亦合情合理。
〈完美的一天〉
陳芳明：作者誠實地描繪縱使愛一個人再久，也希望有自己的空間與時間，題目訂為「完美的一天」，反諷生活並非完美，但若僅從外頭窺之似乎是完美的。作者善用比喻，企圖以迷迭香的氣味喚醒昏迷的男友。原來愛情可以用這樣的方式來解釋，同性的情誼也能如此自然，彷彿一篇美麗的散文。不過既以迷迭香為引，文中解釋記憶受傷的段落，讀來感到唐突、費解。
廖輝英：這篇我本來也想圈選。文中描述伴侶彼此長久生活後存在的壓力，如生氣也無法直接向對方宣洩情緒，或當鄰居大嬸探問他們的關係時，主角正面迎戰鄰居的眼光，但其男友卻選擇閃躲的態度，將兩人生活相處描寫得很好。
郭強生：這次書寫同志題材的作品，明顯與過去寫情欲、身體，或嗑藥相異，同志走到今天要面對的是怎麼跟人生活的課題。現在的同志，在十八歲到三十五歲的階段常在尋找自我定位。文中主角明顯是卅歲以上的同志，參與過同志運動、讀書會，經歷朋友因愛滋過世，重新學習如何跟人生活，這樣的書寫是我初次在同志文學裡讀到的，心中感動無法言喻。另外本作也是這批作品文字最好的一篇，主角為了替男友治病，研究芳香療法，筆法類於吳爾芙《達洛威夫人》，隨著劇情進展，周圍訊息不斷流入，如迷迭香的芳療知識、生活點滴，有點意識流，勾勒出一個年過卅歲的同志，如何學習愛人、照顧人，作者掌握得很好。
平路：我同意這篇是文字最好的，非常耐讀，對照出青春跟衰老。不過部分地方可以改進，如描繪主角年輕時本是閱讀羅蘭．巴特作品的文青，到一度完全不碰書，之後又受到書店的吸引，情節轉折過於戲劇化……不過這篇確實將短篇小說的體裁掌握得很傑出，配角也活靈活現，是厲害的寫手。（待續）
網友回應