藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【家庭親子】〈廢核救家園〉核二露天乾貯若出事 不只北台灣遭殃
核二乾貯設施竣工模型。（資料照，原能會提供）
文／劉黎兒
Q：我看報導，台電打算把核二廠用過燃料棒在新北萬里露天乾式貯存，還被立委指出原能會跟台電沒公布實測金屬鋼桶腐蝕劣化真正數值，若根據美國核管會的基準，一年多就會腐蝕，那樣不是全台灣的人，尤其雙北700萬人都會遭輻射傷害嗎？
A：是的，用過的燃料棒是燃燒前一億倍毒，高達10萬西弗，根據最擁核的ICRP（國際輻射防護委員會）認定短時間遭7西弗曝射，人就會死亡，人站在旁邊0.3秒就會死亡；一個500公斤固化金屬鋼桶表面也還有1500西弗，人站在旁邊是20秒就會死亡，萬一用過燃料棒有點露出，就會造成大量死亡以及嚴重汙染！
不容台灣核電幫胡搞如此簡陋危險的核二乾貯，原因很多：
1.核二乾貯廠跟核一乾貯廠一樣，是在地質敏感地區，新北曾與專家學者提出質疑，如是否為土石流潛勢溪流、順向坡、地震斷層帶等諸多疑慮，還沒確認前，農委會居然審查通過。
2.立委陳歐珀調閱資料發現，台電曾進行核一乾貯氯鹽量實測，發現沉積值每平方公尺高達82.9毫克，比台電所說的8毫克高9倍；核一及核二靠海，海風氯離子與金屬結合成氯鹽後，極易導致金屬鋼桶腐蝕劣化。美國核管會曾指出，每平方公尺0.1克氯鹽就可能導致鋼材腐蝕，依此計算，只要啟用1.2年就恐因腐蝕而導致輻射外洩。
3.核一或核二乾貯承包疑雲重重；核一乾貯，是台電發包，原能會核研所承包；台電將案子送原能會審查，原能會又讓核研所審查，互相掩護。核研所自己貯存低階核廢，發生6次氫爆，怎有資格承包兼審查；2014年還遭媒體踢爆，核研所把核一乾貯改委託給沒乾貯經驗而不合格美商 NAC，造價比1997得標廠商高出4倍，但核研所從台電得標金額10億，高達16倍，轉手賺9億多。核二乾貯則是NAC自己跟台電投標而拿10億，究竟原價多少，令人啟疑；這些承包案內容看來並非以安全為最重要考慮，無法安心。
4.核二廠原本環評的乾貯設施，是只能裝69束燃料棒的型號，但台電向美國採購每箱87束的設備，更變設計卻未依法重辦環評，而且環評未過就先招標，環保署居然還照常通過審查，官官相護，莫此為甚。
5.外國乾貯場設在沙漠等處，維持方圓數十公里空地，甚至數百公里圈沒人住。但台灣乾貯場人口密集，30公里圈650萬人口，核一核二的4個老朽爐就在附近，釀災會造成連鎖失控，怎可跟外國相比。
6.高階核廢貯存的安全性是不能低於核電機房，必須考慮到耐震、防鹽分腐蝕等，像日本東海村的乾貯地基是下挖20公尺，高度防震，至少都是室內貯存，而非露天貯存；用過燃料棒高輻射也高放熱，像福島核一有400束乾貯，不斷換氣才勉強維持35℃，鋼桶是橫臥式的。
萬里離台北僅卅幾公里，這不僅是新北或環團的事，而是會滅絕台灣人生存的做法，絕對不容核電幫昧著良心硬幹到底。
網友回應