文／蔣明白
同志李白戚似乎是個激進的「無神論者」，因為只要聊到教會組織的反同言論時，他就會不屑地回嗆：「我告訴你們，會去參加教會活動的只有兩種人，一種是虧心事做得太多，怕死後下地獄，所以只能靠著信仰來求心安；另外一種就是在家庭得不到溫暖又腦袋空空的人，所以他們沒事就喜歡往教會跑，試圖藉由宗教來彌補心靈和生活的雙重空虛……」
李白戚的論點或許缺乏理性，但是有些同志卻認為，相較於教會組織對同性戀者的無知詆譭，李的話只能算是「剛剛好」而已。
為什麼同志會對教會組織有如此強烈的反彈呢？或許透過「護家盟」在臉書的發文，就能理解其中的原因了。
9月5號，「護家盟」在FB的粉絲專頁，發表了一篇近2000字的長文，詳述該組織對同志議題的看法與立場；本來，任何人都有不喜歡同志的權利，只是，當「護家盟」寫下「同性戀很多出於破碎家庭」這樣的論點時，就迫使同志不得不出面表達強烈的抗議了。
像是同志T32就回文質問：「……可是這些破碎家庭都是異性戀造成的耶！所以照這樣推論，與其攻擊同性戀，不如把時間花在消滅破碎家庭，這樣就不會有同志了。」
是啊！一向標舉「神愛世人」的宗教團體，怎麼會輕率寫下「破碎家庭」這樣的字眼呢？他們又是怎樣定義「破碎家庭」呢？是父母離異、單親家庭、隔代教養，還是非婚生子女或孤兒呢？而這些孩子不是我們應該更加關懷的對象，而非歧視他們的出身呢？
難怪許多同志會認為，「同性戀很多出於破碎家庭」這樣的論點，不就是在搏版面和秀下限嗎？
（同性戀有哪些難言之隱？異性戀父母又該如何試著理解同志子女？透過gayproudly@hotmail.com此一平台，歡迎異性戀和同性戀，一同公開講明白！）