記錄◎楊媛婷
五票作品
〈白馬走過天亮〉
阿盛：此文為青春生活的紀錄，描寫憂鬱孤獨心境，文章層次、脈絡皆誠摯成熟。在所有文章當中，是個人主觀上最喜歡的一篇。透過作者筆下傳神的青春速寫，即使彼此生活背景相異，卻能讓人體會到相同的心情悸動。
廖玉蕙：題目點出「白駒過隙」的意涵，自窗櫺穿透出小女孩的寂寞，文中寫到的生活，像是通勤、求學的經驗等，都像我們青春時代的翻版。不過，本文雖然完整但主題太過單薄，較似校園文學獎的作品。
陳義芝：這篇反倒是我的前三名。首先是題目貼切，非憑空設定，安排頗見巧思，整篇作品的氣氛與文中所引用的《追憶逝水年華》一書相契合。作者寫女性的成長經驗，正像時間白駒過隙，過往的記憶格外刻骨銘心。
季季：作者細膩刻畫自我成長的歷程，將白馬對比青春期心靈的黑暗，人像在黑暗的隧道裡徘徊，並孤獨地在人群中尋找自我的定位，通篇白與黑的意象不斷地對照、呼應。不過作者應更注意小細節，如「……一整天除了被點名和上廁所以外的時間以外」，第二個「以外」重複了；「周身稀少的人們」，應該為「周邊」而非「周身」，像這樣的瑕疵應該可以避免。
王浩威：這篇題材平易，是寫作者常會處理的主題，雖寫得流暢動人，但要選為首獎似乎稍嫌勉強，文學獎得獎作品或許應該具有社會啟示的作用。
所有獲票作品討論完畢，〈城市微光〉、〈潛水日誌〉、〈禿語〉、〈出海口〉四篇評審決定放棄，因此，針對其餘六篇作品進行第二輪投票，最高6分，最低1分，並言明不以此為最後定案。計分結果依得分高低排序如下：
〈走音〉23分
（王浩威5分、季季5分、阿盛4分、陳義芝6分、廖玉蕙3分）
〈衰頹之路〉22分
（王浩威4分、季季2分、阿盛5分、陳義芝5分、廖玉蕙6分）
〈白馬走過天亮〉22分
（王浩威2分、季季6分、阿盛6分、陳義芝4分、廖玉蕙4分）
〈菸視〉18分
（王浩威6分，季季4分、阿盛1分、陳義芝2分、廖玉蕙5分）
〈聽路〉11分
（王浩威3分、季季1分、阿盛2分、陳義芝3分、廖玉蕙2分）
〈沿海地帶〉9分
（王浩威1分、季季3分、阿盛3分、陳義芝1分、廖玉蕙1分）
經評審討論後，決議先將〈菸視〉、〈聽路〉兩篇列為佳作，但因為前三高分各有一篇屬評審心中首獎，且分數相近，因此決議針對〈衰頹之路〉、〈走音〉、〈白馬走過天亮〉等三篇，進行第三輪投票，最高3分，最低1分。結果依得分高低排序如下：
〈衰頹之路〉11分
（王浩威3分、季季1分、阿盛1分、陳義芝3分、廖玉蕙3分）
〈走音〉10分
（王浩威2分、季季2分、阿盛2分、陳義芝2分、廖玉蕙2分）
〈白馬走過天亮〉9分
（王浩威1分、季季3分、阿盛3分、陳義芝1分、廖玉蕙1分）
評選結果出爐，〈衰頹之路〉獲得首獎，二獎得主〈走音〉，三獎為〈白馬走過天亮〉，兩名佳作為〈菸視〉、〈聽路〉。因評審認為此次入圍決審作品表現出色，決議增列〈沿海地帶〉一篇為佳作，會議圓滿結束。●