文/劉黎兒
Q:福島核災前日本有54個原子爐,現在僅剩1個爐,5月5日最後的爐要停機,日本真的將出現零核電時代嗎?
A:按理沒錯,停機中的核電要運轉會更困難,但這對核電當局及業者利權受損,加緊散發銀子給御用學者及媒體,讓他們大舉宣傳核安的謊言,搞出許多假測試,趕緊放過關以促成恢復運轉。
像東電災後未刪減媒體對策費四、五百億日圓,如村上春樹所說的「日本媒體長年遭收買」的體質難改,日本政府去年跟今年照常撥出2千5百億日圓研發核電預算給御用學者,學者、媒體主動配合,形成共犯結構。
財界在背後不斷推、逼,首相野田佳彥、經產相枝野幸男等都想在5月5日前,讓離東京最遠而對核電最為依賴的福井縣大飯核電恢復運轉,為此展開大洗腦,手法是:
1.讓讀賣、產經、日經等大報宣傳核電不恢復運轉會缺電13%,與民間研究所今夏會剩電的估算完全不同,缺電是各國核電當局常用的詐騙手法。
2.大飯核電說是通過耐性測試,地震時經得起假定的1.8倍搖晃,但那全是電腦上作業,審查委員都是御用學者,長年接受大飯所屬的關西電力及三菱核電廠商等補助,他們不顧大飯附近就有3個活斷層。
核電資金被稱為「電力錢」主要流向東大、京大等學者手裡,讓大飯通過耐性測試,接下來是地方同意,核電業者早收買地方學者,因此福井大學教授也參與審查,但遭踢爆4名教授收了關西電力790萬日圓。
3.還沒確定要恢復運轉,擁核媒體便當作既成事實來報導,一再保證大飯沒問題,讀賣社論寫著「恢復核電運轉,防止電力不景氣」,或「政府下決斷以恢復運轉為目標」;日經則指出「東日本電力融通已達極限」,3月28日讀賣還報導「大飯對活斷層運動也有耐性」等,不斷恐嚇沒核電會漲價或缺電等,沒有人論及發生核災恐怖,或核電成本沒把政府補助等算在內其實最昂貴。
另一方面朝日、每日、東京等對恢復運轉慎重,但核電業者是媒體的大贊助商,這種慎重不知能堅持到何時。