藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【藝術文化】呼籲停建核四 劉黎兒堅持台灣必須廢核
前天的廢核大遊行，演藝界包括鈕承澤（左起）、葉天倫、于美人、柯一正、劉黎兒、吳乙峰等人堅持反核立場。（記者趙世勳攝）
編者按：
旅日作家劉黎兒，出版《我們經不起一次核災：政府不回答，也不希望你知道的52件事》、《台灣必須廢核的10個理由》等書，她因日本311福島核災瞬間資產歸零，遂以自己親身經歷提出反對興建核四的各項理由，呼籲大家一起捍衛台灣這塊土地。
文／劉黎兒
Ｑ：馬英九總統、江宜樺院長說要舉行核四公投，這樣真的能讓核四停建嗎？
Ａ：當然不會，因為執政者的心態只是認為大家反核四，太紛擾了，嫌反核太吵了，所以拿出封殺的招數來，並不是真的站在保護國民生命健康以及財產的立場上想停建，只想包藏續建核四禍心，再度讓我感受到執政者以及搞核電的人的冷血，想到未來幾個月都得跟政府及台電不斷拿出的假數字抗爭，渾身戰慄，欲哭無淚；尤其核四不會因為公投就讓可能隨時爆掉的超高度危險核電廠變安全的，執政者唯一的方法就是直接停建，才不會讓人覺得只是為了想繼續從核四提款，就做出可能讓台灣全滅、刺殺傷害國民的事。
Ｑ：為何大家認為台灣公投是鳥籠公投？且不可能成功。
Ａ：核四公投本身就有許多問題是極度不公平的，尤其公投的設計是「只要你沒投票，就等於自動投反對票」，執政者可以假借公投來幫自己惡搞背書，執政者只是想贏國民、解決國民，而不是保護國民，因為：
1.公投門檻極高，要有9百萬人投票，而要有過半的450萬人贊成停建才能過關。
2.應該公投的是政府的擁核政策，而非停建核四，但執政黨已表明是「停建核四」。
3.議題應該是跟提案的執政者的立場相同的「續建核四」才對，這是公投的基本，除非政府也贊成停建核四。
4.政府及台電財大氣粗，又有權有勢，許多學者、媒體人都聽命，要搞多少反宣傳都很容易，或買廣告來散播不實謊言，都在做犯法的事，這種公投怎麼投？
Ｑ：政府提供的相關數據可以相信嗎？
Ａ：最大不公平還是政府及台電從來不說真話，那樣無法讓國民做正確判斷，政府或台電從來沒有好好把核四或核電真相告訴國民，例如：
1.核四或其他三個核電全部在活斷層旁，台灣跟日本都是地震最集中地帶，原本就不能建核電。
2.台灣發電設備長年過剩，馬上廢核也不會缺電、斷電，核電根本不需要，無須自尋死路，3個核電發電能力只佔10％、核四只佔5％，沒核四完全不缺電。
3.核電真正成本，核四不續建是賺到不損失，政府不能繼續掩飾核電成本欺民，美日都承認核電成本最昂貴，但政府說的好像核電不要錢。
4.核四只要運轉，即使只有幾天，發現隨時會爆掉而停轉，也是要花上兆乃至數兆元來廢爐。
5.遺毒十萬年的高階核廢料沒去處，處理是未知天文數字；停建核四電費不會上漲，若真用了，電費會漲好幾倍。
Ｑ：目前正在建造的核四廠最大致命傷為何？
Ａ：各界長年拿當核四提款機而讓台電包商胡亂蓋，連連出包，連聽命台電的原能會都再三指出核四有5百個跟反應器、焊接等直接相關的致命傷，一按鈕就可能爆掉的核四，許多包商承認他們蓋假的，真要用只好逃命，核四不會因為公投就變安全的；福島災後最受信賴的京都大學核工學者小出裕章曾訪台警告「核四 若釀災將造成3萬人猝死，後續致癌死亡高達7百萬人」；如果這些資訊不周知大眾，怎麼能公投呢，馬總統應馬上宣布直接停建核四，不要戲弄國民以及糟蹋這塊土地了。
Ｑ：從100年7月開始，妳在自由時報家庭親子版連載的「廢核救家園」專欄已經寫了三百多篇，這一路走來，妳的感想是什麼？
Ａ：在過去，大家提到反核、非核多半是著重在核彈、核武等全面性的動作，這是我比較焦慮的，因為反核給人遙遙無期、距離感太遠，這些日子藉由這個專欄將我的焦慮傳達出來，很慶幸即將舉行的309廢核大遊行，大家開始了解重點在於「廢核」，而且從生活面讓大家更了解到核電的危險與真相，以前大家沒有反對，是因為不了解，而今許多媽媽、關心家庭的爸爸都能站出來，讓人非常欣慰。很感激自由時報一路相挺支持，廢核概念才算在台灣落定，但對手勢力太強了，真的只好再衝一下了。
網友回應