藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【家庭親子】〈廢核救家園〉核電又貴又危險 別再被騙了
核電不但危險又是最貴，不貼補，核電根本經不起電力自由化。（澎博）
文／劉黎兒
Q︰我看最近日本許多經濟報告都說核電最貴，為什麼還要用核電呢？
A︰是的，日本至今許多專書或經濟研究報告，如專研究能源政策及其費用的立命館大學教授大島堅一單單從各電力公司的財務報表就算出核電的成本最貴。
大島堅一教授根據日本各電力公司股票上市所提的財務報表算出發電成本，核電是10.68日圓╱千瓦、火力9.9、水力7.26，核電最貴，但這還不包括核電廢爐、核廢料的善後費用，以及政府關於核電所補貼的各種稅金在內；而日本政府官方正式承認的核電價格則為8.9日圓，其實根本是虛假的數字，經產省最近已經承認如果電力零售要自由化，則核電也是需要別的制度來補貼，否則毫無競爭力；大島指出，核電是便宜的神話早就破了。
最近還有日本富士通總研的主任研究員高橋洋到英國當地去考察，發現英國政府為了保證新建核電的電力公司收入，引進新制度來貼補，因為核電每度的價格為15.7日圓，是日本政府承認的1.7倍，雖然這個價格也低估核電善後的費用，但無論如何英國政府也承認核電是最貴的。
高橋表示「連積極推進核電的英國也都必須特別給核電非常優厚的貼補，否則沒有業者願意搞核電，而且不貼補，核電根本經不起電力自由化；日本政府其實也知道核電很昂貴，不能不明示核電到底花多少錢，就先決定要補貼，這說不通的！」
但英國即使大加補貼，英國本身的電力業者都還是不願意參與核電事業，到最近好不容易有法國電力公社（EDF）的子公司跟中國企業合資，打算在英格蘭西南部的薩默塞特郡承建兩爐。
小泉也指出，日本現在因為經濟怎麼搞都不振作，應該把用在核電的錢拿來發展再生能源，才能真正增加僱用等，用再生能源才能讓經濟再生；這種狀況，不僅日本如此，台灣也一樣，尤其台灣根本地小人稠，又多地震，連一次核災也經不起的。
核電不僅新建不划算，老朽核電非常危險，現在全球雖然號稱有426個反應爐在運轉，但是因為核電的機械設備壽命被認為過了25年就進入高危險期，尤其福島災後，許多國家如美國、日本等改訂核電安全基準，如美國評估老爐要修改加強需要一千億日圓，費用太大，而且實效未知，因此全球現在19國的136個用了30至40年的老朽爐，現在都開始準備進入廢爐作業。
核電不但危險又是最貴，如英國政府所承認的，核電成本至少是5塊台幣，而非台電所說的5毛，經濟部或原能會不能繼續幫台電說謊，台電關於核電的爛帳早就應該公開了，更不能繼續拿3個老朽核電廠延役來當提款機！
網友回應