〔記者楊明怡／台北報導〕2年前出版《海市蜃樓V》時，姚瑞中曾預告針對國內閒置公共設施的調查將告一段落，結果，《海市蜃樓VI》還是發表了，姚瑞中說，「不知道該高興還是難過，希望這真的是最後一本。」
姚瑞中率師大美術系及北藝大美術系學生組成的「失落社會檔案室」（LSD），自2010年第1本《海市蜃樓：台灣閒置公共設施抽樣踏查》出版後，以幾乎每年發行1本的速度，至2016年共出版5本，收錄5百多個案例，其中超過一半符合台灣民間謔稱的「蚊子館」，部分案例屬於年久失修的陳年建築、維護不良的歷史建物、荒廢的古蹟，或時空變遷、社會結構改變所產生的閒置小學、裁撤的軍事設施、營運失敗的市場等，件件都令人訝然而憂心。
姚瑞中指出，公共設施閒置原因錯綜複雜，如政策誤判讓全台荒蕪的大專院校校區高達近千公頃，亂開選舉支票興建出許多不符當地需求、低度使用的園區，也有政府部門因循苟且的例子。而便宜行事的陋習、只做半套的急就章活化等因素，或多或少解釋了新書中許多「閒置活化再閒置」的案例成因，如投入近8千萬建造管理的屏東恆春半島遊客服務中心，原名「海口港遊客服務中心」，2010年《海市蜃樓Ⅰ》收錄後引來監察院關切，管理機關竟採取改個名字、換塊招牌的「表面式活化」，草率的規畫使轉型失敗。
《海市蜃樓VI》自2017年10月至2018年2月進行拍攝、記錄，收錄包括100件閒置或低度使用及15個已活化或活化中案例，分布區域遍布全國，以台東縣境內10處最多，若以類型來看，則以「文教設施」類17座最多。少子化也是閒置空間形成的原因之一，教育部過去20年間裁併了至少265所小學，雖號稱陸續「變身」，僅餘26座校舍待活化，LSD團隊踏查後卻發現實際情形並不樂觀，姚瑞中說：「很多是屬於消極的活化，應該要更積極一點。」