記者凌美雪／特稿
雖然台北縣政府要求新莊樂生院民遷出的期限已過，但「樂生不樂」這把火持續在行政院延燒成燙手山芋，也在立法院發酵成熱門話題，行政院內盛傳，原來是文建會於過年前遞交到行政院的「樂生院90%保存方案」，有陷行政院於不義之嫌，因此，文建會主委邱坤良恐因此官位不保，但邱坤良與一直負責樂生案的副主委洪慶峰，昨天都未出席行政院院會，也未對此事做任何回應。
樂生院問題糾纏近3年的時間，可說一直到去年底才開始有了比較明確的解決方案。據了解，地方政府做出保留41%的評估結論之後，文建會也委外做成樂生院90%保存方案，但據行政院方面的說法是，在地方按照文資法的合法程序，走完流程，確定只保留41%之後，文建會卻又把90%保存方案送進行政院，只是徒然陷行政院於不義。
也有人懷疑文建會是在礙於樂生院民與文史工作者的壓力之下，才把90%保存方案再送交行政院，但此舉動，無疑是文建會把燙手山芋丟給長官，讓自己對樂生院有個交待，卻讓蘇揆為難。
其實，以文建會身為掌文資法的最高單位，如果是支持樂生院90%保留，或應積極向地方政府或行政院說明爭取，立場應該是明確而堅定的；而若這樣的爭取無效，文建會也應與行政院協調共識，給樂生院民一個解釋，而不是寫出一份文件交給行政院了事，就跟沒事人一樣躲在身後。否則，日後再發生類似事件，文建會還是一樣提不出有效的解決辦法，文資法再怎麼修都沒意義。