記者凌美雪／特稿
國家文藝獎被視為國內文化藝術類最高獎項之一，從受理推薦、提名，經各類複、決審，超過半年時間，共計87位提名及評審委員參與，可說極為慎重。從提名到各類評審委員專業導向的組合，看起來沒有問題，然而，看到決審團委員名單，卻令人詫異，8位決審委員將跨越自身專業領域，決定要不要通過其他領域獲選名單，是不是有點奇怪？
負責初審的推薦提名委員，各類約4到5人；選出入圍名單後，由複審委員決定獲選者或從缺，複審委員每一類約6至7人，經過激烈投票決定「獲選者」，但還不能算「得獎者」，因為這7類的7位獲選者，需經過8位不同領域的決審委員一致同意，才能確定「得獎」。
於是，複審委員須派代表到決審會議報告各自領域的給獎理由，讓8位不太熟悉這些「獲選名單」的委員，決定要不要通過給獎。比如獲選的音樂家，必須獲得另7位非音樂類專家的評委同意。國藝會認為，這是為了在「卓越藝術成就與持續創作展演」的認定上，多一層把關機制，且自2004年以來，都是相同機制。
已是各領域專業的複審團還得向跨領域的組合團解釋選出的理由，由其決定是否給獎，這樣的機制，真的讓國家文藝獎更具公信力嗎？