文／蔡怡怡
親子間會對「家用」有爭執與不快，通常就是雙方期待有落差卻沒有溝通。
孩子不給家用，有沒有可能孩子的薪水扣除生活費及各項支出後所剩無幾，或孩子想存錢，若給了家用，就沒有辦法存錢呢？此外，「孩子給家用」帶有回饋的意味，那麼回饋父母養育之恩的方式未必一定要是金錢啊。孩子若以「行動付出」代替「給家用」，行動的回饋包括孩子載父母出遊、孩子主動買食物、家用品回來，清潔打掃或陪病等等，也是種回饋。
另一方面，有些父母之所以要孩子給家用，是擔心孩子花錢大方，也不會理財，所以要求孩子給家用，父母把這些「家用錢」存起來，或者拿去投資理財，這類「隱藏版佛心來著的父母」在台灣不少。這類的爸媽似乎用心良苦，但這款「代保管錢財」與「代理財法」會不會讓孩子更沒有機會趁早去學存錢及財商知識呢？
而「家用」金額也常是孩子的困擾題，大家偶爾會看到新聞，孩子被父母「獅子大開口」、把孩子當成搖錢樹，主張孩子既然有工作，就得滿足爸媽無上綱的家用需求，甚至包辦家裡的負債爛攤子，導致孩子心疲力竭、不滿及各種親子衝突，因此孩子要不要給家用，父母或長輩應該想清楚給「家用」的目的是為了什麼？ 「家用」金額占孩子多少的薪水比例，是否有跟孩子溝通呢？
給不給「家用」，只要爸媽跟孩子「兩情相悅」，就能和氣生財啦。