記者凌美雪／台北報導
據了解，針對二十二年前的失竊案後續處理情形，北美館館方已向當年投保的中央產物保險公司，請求調閱當年保險理賠的契約內容與履約情形。一旦確定保險公司已支付美金三千元給藝術家本人，且條件是「殘餘物」屬保險公司的話，恐怕保險公司有權出面主張其為〈旋風代書．暴風雨賣主〉的真正主人。
如此看來，董振良願以新台幣八百元把作品賣還藝術家本人，而藝術家願提出更高的獎勵報酬給董振良， 要這樣一團和氣地「私了」，恐怕還不容易。
熟悉法律的人表示，因為董振良可以證明其為善意且合法的管道購得該藝術品，因此，即使保險公司聲明所有權而與董振良對簿公堂，董振良還不一定會輸。但若董振良把作品還給藝術家，而藝術家當年又已拿到保險理賠的話，保險公司告贏藝術家的機率較高。
找回來的藝術品究竟能否「物歸原主」？誰才是「主」？面對真相時，梅耶斯與董振良不僅要傷感，恐怕還要傷腦筋。不過，董振良表示，他願以原購價把作品賣還藝術家，但如果是保險公司就免談！