記者凌美雪／特稿
鼓勵藝術創作與欣賞的風氣原本就值得支持，因此，立法院對於藝術銀行的預算並未阻擋，反而建議提高購藏經費，但誠如多位立委質疑的，購藏標準為何？文化部說，「要蒐購甚麼樣的藝術品及藝術作品的價格範圍，則全權委由專業評審組成的評選委員會決定」，也就是說，評審委員會未正式召開之前，標準沒有人知道。
徵件簡章原訂每人最多只能送5件作品，但並未限制作品單價，也未限制對每一位送件者購藏經費上限與件數限制，因此，議價空間也格外寬廣，若要特別「青睞」某一位創作者也大有空間，這是第一個質疑點；其次，高度密集進行的評審過程，壓縮了審核作品的時間彈性，能否精準選出真的「具潛力」又「還沒被看見」的作品？也考驗著評審委員會的耐力與眼光。
評審委員的組成由國美館負責執行，目前共有11位委員，初審與複審為同一批委員，初審先看檔案與文件，複審才看原作，要從3千多件作品中「海選」已經很吃力。實際上，國美館為此案特別成立的工作小組10餘人，由館長率領，要從徵件、議價、購買到典藏，甚至未來提供承租者專業的展示建議，也是相當繁重且繁瑣的工作，就當代藝術的專業能力來看，國美館館長黃才郎確實是掌舵的不二之選，但或許對他來說，還將變成吃力不討好的業務呢！