異地保存古蹟石碑 桃文史工作者轟：文資保存如笑話

大平橋捐題碑風化嚴重，文化局有意異地重建，引發地方文史工作者、民代反彈。（徐鳳園提供）

〔記者許倬勛／桃園報導〕桃園市歷史建築龍潭區「大平紅橋」，2019年起陸續有基座龜裂、紅磚剝落等問題，市府文化局去年11月封橋修繕迄今，期間發現捐題碑碣風化嚴重，有意在原地立新碑、將舊碑移置龍潭圖書館展示，消息傳出造成當地文史工作者、民代強烈反彈，認為異地保存會讓歷史風貌全失，痛批公部門此舉荒謬，令「文資保存」淪笑話，要求重啟文資審議。

對此文化局文化設施科長沈建忠表示，近期會將文史工作者與當地民代、民眾意見轉述，建議文資審議委員調整為原地留存，並再邀集文資委員現勘，評估妥適的修繕及保存方式。

請繼續往下閱讀...

大平紅橋建於1923年（日治大正12年），橫跨今龍潭區大平里打鐵坑溪，建橋師傅在石灰膏裡摻入糯米水加強結構，所以又名「糯米橋」，早期肩負聯絡大平、三坑2地重責，具台灣發展史、客家文化特質，2003年登錄為桃市歷史建築。

「捐題碑是當年鄉紳出錢出力的痕跡，等同紅橋身分證，怎能分離？」龍潭當地3名市議員劉熒隆、徐玉樹、林昭賢一致反對遷移舊碑，痛批文資審議不顧地方意見，文化局也未盡蒐集民意之責，放任歷史現場遭移花接木，提出嚴正抗議。

龍潭導覽協會理事長徐鳳園不滿表示，文資保存的價值與原則是現地保存，他舉例，全國有許多戶外碑碣，風化破損比大平橋碑更嚴重仍矗立原處，像龍潭開庄伯公碑、貢寮虎字碑、八通關古道石碑，多是斷碑殘碣，但古蹟之所以為古蹟，就是「雖斑駁猶在」，紅橋未垮又何必移置捐題碑，此舉不但失去整修紅橋的意義，更讓「文資保存」4字貽笑大方。

☆藝文新聞不漏接，按讚追蹤粉絲頁。
☆更多重要藝文新聞訊息，請上自由藝文網。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法