藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【藝術文化】韓書爭議 出版社為難 律師有異見
韓國瑜（下）與賴清德（上）對新書版稅的處理態度大不同。（翻攝書封）
黃光芹若未明確指出轉讓內容 仍有著作權
記者凌美雪／特稿
媒體人黃光芹為韓國瑜撰寫的傳記書《跟著月亮走》，因版稅爭議導致原為好友的兩人反目成仇，立場變得很為難的時報出版董事長趙政岷，首度評論此事表示，原本三方都高高興興的事，演變至今變成大家都不高興，很無奈。趙政岷預告過幾天事情或許會有大轉變，「事件會善了。」但堅持不願透露事情將如何發展。
出版社夾中間為難 歎兩面不是人
版稅爭議爆發至今，已成為著作權法律師的研究案例，在趙政岷坦承目前媒體報導內容與事實無大出入的前提下，黃光芹確實有領取20萬元稿費，僅有時報出版與韓國瑜方於書出版以後簽訂了合約，趙政岷說，開始是與黃光芹接觸，黃光芹取得韓國瑜同意，但權利問題則是照黃光芹意思，由時報出版與韓國瑜簽約，目前版稅是付給韓國瑜，但合約細節，趙政岷不願詳述，僅表示「沒什麼爭議」。
對出版社來說，版稅的處理常態，通常不是傳主讓給寫手，就是寫手讓給傳主。趙政岷認為，事情發展成今天的狀況，是因黃光芹不滿她遭受流言攻擊靠這本書賺錢時，韓國瑜未出面澄清。不過，當時是黃光芹自願讓的，目前黃光芹也並未出面重新主張合約。「過兩天可能會有新的變化，那時候再說。」趙政岷意有所指地說，「這本書如果沒有意思……（遲疑口氣）下禮拜我們會有一些……（遲疑口氣）」問趙政岷是否是考慮把書下架？他說不會下架，「其實這樣子的一個人物的傳記流傳下來，我相信大家當時其實都很開心，哪知道……」
倒是北辰著作權事務所所長蕭雄淋律師認為，關鍵不是誰跟誰簽約，依目前的資訊看來，「這本書的著作權不會是韓國瑜單獨所有，除非黃光芹有言明將整個著作財產權轉讓。」韓國瑜方面必須能證明黃光芹有，否則在法律上沒講明就由原作者保留，只是，誰是作者？還需要進一步判斷。
律師：著作權轉讓內容未言明 推定為未讓與
由於著作權的判定很複雜，蕭雄淋試著用最簡單的分類指出，著作權分人格權與財產權。人格權指修改、掛名與公開發表的權利；財產權則主要有印刷（重製）、銷售（散布）、改作（如翻譯或改編）、公開傳輸（網路）等權利。即便黃光芹曾說「讓」給韓國瑜，也得說明是「讓了什麼」。
蕭雄淋指出，時報出版於2019年1月2日出版《跟著月亮走：韓國瑜的夜襲精神與奮進人生》一書，書封面註明：「口述：韓國瑜，採訪撰述：黃光芹」。在博客來網站行銷時註明的作者，也是韓國瑜和黃光芹2人。「根據黃光芹的說法，此書源自於她老東家、老同事的邀約，韓國瑜、李佳芬、李明哲、韓冰各同意受訪2小時左右。除口述內容外，「其他是黃光芹採訪其他人及個人新聞的累積。按照法律規定，著作財產權與人格權，均應屬於作者黃光芹所有。」
「黃光芹可以主張，她擁有完整的著作權，只是除了稿酬20萬外，有關台灣部分其他版稅同意由韓國瑜取得而已。她只是放棄拿20萬元以外的版稅收入，改由韓國瑜收取，而不是放棄著作權。更何況如果是黃光芹完整擁有此書的著作權，著作財產權放棄，著作財產權應歸社會公有，而不是歸韓國瑜所有。」依著作權法第36條第3項規定：「著作財產權讓與之範圍依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未讓與。」蕭雄淋說，「如果沒有明示表示放棄著作財產權，很難說是不拿版稅，改由韓國瑜收取，就當然認定著作財產權歸韓國瑜。」
賴清德新書版稅 交作者與出版社全權處理
在版稅問題的處理上，同樣出版傳記類新書的賴清德正好與韓國瑜夫婦主張相反，《用行動帶來希望：賴清德的決策風格》自3月底發行後，於博客來、誠品、金石堂榮登三冠王，但據了解，版稅方面，賴清德分文未取，因為他只希望透過這一本書傳達做實事的精神與方法，因此，版稅就交由作者與出版社自己取得協議，賴清德也未介入。
對此，出版社天下文化表示，一般來講確實是由出版社與作者取得協議即可，賴清德是這種案例之一，但並非所有名人出書都循此例，看出書的原因，或出書人與作者之間的協議不同，也會有很多不同的合作方式。
網友回應