藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【藝術文化】細究華山ROT4之2－細究華山ROT4之2
記者凌美雪／專題報導
關於把文創園區的閒置空間ROT究竟適不適當？以及部分藝術家不斷針對華山的ROT進行抗議，並期待與新任文建會主委黃碧端進一步溝通。等了兩、三天後，我們終於等到主委的電話回應。
黃碧端一開始便說：「ROT沒有哪個地方特別應該或不應該，而是在衡量權利義務時適不適當的問題，目前應該還沒有損傷到藝術家的權利義務。」
黃碧端認為以華山的發展來看，草創期大家享有比較多自由，是因為還在規畫，但最後也許經過很多考慮，決定交給外面做，就形成比較多限制。但這是不是意味著之前沒有很具體做法時，才是保障藝術家的權利？黃碧端對此持保留態度。
「我也滿能理解某些劇場工作者的想法，但華山也不能長期維持在一個沒有具體做法的狀況。」至於這個舊政權時期所決定的「具體做法」，黃碧端要不要概括承受？她的回答是：「我也沒有別的選擇了嘛！」
「因為當時已簽了約，有權利義務的對應，雙方達成協議，我只能就常態下、在法律規範下，既已簽約，就尊重！」黃碧端說，「文建會是個政府單位，不能說跟人家簽了約，卻又說不要。」
針對華山文化園區目前的整體規畫與進度，黃碧端表示，她還需進一步了解，「我會再跟王榮文（台灣文創董事長）及相關同仁仔細討論，了解雙方的做法及想法。」黃碧端希望能共同找出皆大歡喜的答案，她說，如果時間允許，也會跟藝術團體見面。
既然對於舊政府時期所留下的政策「不推翻」，那麼，不論既往或未來，新主委都應該要「概括承受」吧？黃碧端似乎也不全然同意，在回答相關問題後，她反問記者：「你有沒有問過王榮文呢？」
一句簡單的問話，如同拋出一個更大的問題，「難道新主委認為，在文建會疑似『利商』的ROT發包結構下，華山的發展成敗，是應該由廠商與文建會共同承擔，所以納稅人不應該要求文建會負全責嗎？」
當初廠商的競標計畫不是針對文建會要求量身訂做的嗎？廠商日後對華山的軟硬體建設及活動，不也都要凡事向文建會報備、受到文建會的監督嗎？人民繳稅、選新的政府，不就是對政務官有新的期待嗎？人民討公道當然是寄託政府官員出面，豈是對商人！
網友回應