藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【藝術文化】2008超人氣米勒展 史博館財務交代不清
史博與故宮近二年與民間合辦大型展覽盈虧一覽表
記者凌美雪、鄧蔚偉／專題報導
2008年米勒展收支一覽表
博物館舉辦國際交流大展，對藝術教育與推廣意義重大，但因所需經費不貲，博物館便漸由單純募款，自行轉變成與廠商合辦。由近二年來的「公＋私」型合辦展覽來看，國內公立博物館不僅已在募款功能上自廢武功，更以牽扯所謂「私人商業機密」為藉口，在展覽財務上出現不可透露的「黑洞」現象，其中是否涉及不法利益？值得政府與民間廠商重視此一問題的嚴重性。
除借展費外，史博館館長黃永川不透露其他細項。
（資料照，記者林曉雲攝）
以去年在國立歷史博物館創下1.43億元票房的「米勒展」為例，財務就有兩大黑洞，其一是「展覽盈餘」的計算基礎，史博館以合作廠商竟是「民間企業」為由，無法監督其「成本」的形成，並且一再強調雙方合作愉快，完全「相信」廠商的成本項目；其二則是在衍生性商品部分，史博館對該展覽附屬商品的出售，有另外抽成的收入，但此項收入金額卻未列入展覽盈餘計算，帳款去向更完全消失！
米勒展總成本高達1.27億元
據史博館提供的資料，2008年米勒展的看展人數共67萬5,130人，門票實際收入是1.43億元，合作廠商《聯合報》提出該展覽的總成本為1.27億元，依雙方合約第六條第三項規定，若售票張數超過36萬張以上，《聯合報》應再「捐助售票所得扣除總成本後盈餘之20％」，即330萬元給史博館，因此，門票部分，史博館帳上收入共480萬元。
至於關係到米勒展的「盈餘」有多少？「總成本」如何估算出來？據雙方所簽合約顯示，主要內容包括借展費、保險費及廣告宣傳費，其他則包括部分運輸費用、布卸展費用及法國奧塞美術館人員來台費用。
除借展費5,600萬元外，其他費用額度，史博館館長黃永川表示不便公開，只說，記得《聯合報》在TVBS購買的廣告費約一千多萬元（TVBS發言人張維銘對此金額是否確實不願證實）。此外，黃永川坦承，《聯合報》所屬集團之刊物廣告，也可由雙方協調數量列為成本計算，至於多少錢？黃永川不願透露。
展場免費 史博還須額外攤提成本
在「合作策展」的基礎下，史博館除提供國家博物館的名氣、專業人材之外，三個月共90天的展覽會場也是「免費提供」。
若以私人展覽場租來算，「米勒展」這樣大規模的展場，長達三個月的場租將是驚人天價，但史博館與《聯合報》合辦展覽，其場地費用卻不像《聯合報》把自家報紙版面列入成本估算，不僅場地免費，史博館還須負擔水電費。此外，史博館另須攤提的成本包括雜誌、電台及大眾運輸系統廣告，以及展場施作、路旗、文宣海報及開幕酒會等，共約554萬元。展覽合約書載明，展覽結束前，《聯合報》應「繳交」給史博館150萬元；但展覽結束後的盈餘，卻是「捐助」給史博館。對此，黃永川認為也沒什麼不對，他說，「也沒多少錢，抵不了什麼稅」。
衍生性商品抽成 史博館帳目闕如
另一被視為有龐大商機的衍生性商品，收支如何？是否也有龐大盈餘？竟被史博館列為另一項不可公開的祕密。
據雙方合約內容來看，米勒展期間，展場外另闢一販售區供《聯合報》販賣衍生性商品，《聯合報》除支付25萬9,631元場租外，史博館副館長高玉珍表示，《聯合報》每售出100元，就需繳交給史博館10元，但在史博館所提供的收支明細中，卻不見衍生性商品收入。
黃永川表示，因為衍生性商品的合作，是由史博館消合社代表與《聯合報》合作，因此收入歸消合社。但該筆收入究竟有多少錢？其中有沒有入國庫？還是全由史博館員工分紅？黃永川說，進消合社的金額會有4％交史博館做營運基金，其他的就留消合社自己營運用，其中雖有小額比例分紅給館員，但非常少。至於金額到底是多少，黃永川仍不願透露。
網友回應