藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【藝術文化】公視董事審議委員連署聲明 砲轟龍應台
當我們在報上看到，新任文化部長龍應台竟然對外表示，行政院提名公視董事名單，事先對外不公佈，是審議委員會委員的共識時，我們感到非常詫異，也因此深刻感受到，我們必須出面對外說清楚講明白。
從來沒有這種荒謬的共識：
自本屆立院推薦審議委員，到龍部長的發言為止，委員們未有任何共識過，更何況，龍應台部長召開審議委員會之前，事先找委員召開「茶敘」，茶敘中，不但有委員多人未到，茶敘中，更有多名委員質疑，為何提名名單不公佈，會中部長幕僚解釋，那是依慣例，會中委員還有人發言，慣例是滿清時代的事，現在已經是民國了！
龍應台女士文筆很好，乃公認之事，但是，「有無共識」並非文筆好，就可隨便加以扭曲，這是常識，不待多言。
該公佈的不公佈，不該公佈的卻公佈：
行政院提名董事名單，始終保密不肯給社會大眾評價，反而是，負責審議的委員名單，大力公佈，以致被外界譏笑，這不就像「候選人搞黑名單，沒有知曉，投票者卻大公開，好去拉票」，這麼不倫不類的公佈方式，實在是令人百思不解，以致連新任部長龍應台也覺得以後應該公佈，問題是，為什麼不從現在開始，且還要賴給審議委員的「共識」？
根本不是在「審議」，而是要負責「背書」：
此次提名給審議委員的董事名單，總共只有24位，如果扣除上次審議委員已經合法通過的5人，只剩19位，依法，至少還要審議通過12-16位，才能完成提名程序，可是名單中，硬是塞進上次審議委員表決多次，始終無法通過的「官派6人」。
該「官派6人」是上次審議時，無論如何表決，始終無法獲得多數委員通過的6人，結果，新聞局無視法律規定，乾脆不再審議，也不提新名單，更罔顧公視法的規定，直接非法強行使用「官方派代」的手法，讓這6名非法上任的「官派董事」直接上任掌權。這次捲土重來，還故意玩「提名人數」搞成不讓此6人上，就很可能無法湊足法定人數之手法。
世上豈有這種提名方式？豈有這種名單審議方式？
這根本不是在「審議」，而是在「背書」，在替官方「非法指派」的6人做出合法「上任且續任」之背書，這種提名及審議方式，簡直就像黑道在賣兄弟茶，好像台灣的公共電視，沒有這六人，公共電視就無法經營似的！
林益世已倒，應該趁機整頓：
提名人數與審議人數，基本上，多是倍數關係，就像檢察官爭取首長人事權時，「檢察官提名」之首長人數與「部長選定人數」，至少都是兩倍以上人數，就其中選擇一半，這是基本的選擇比例，也就是有一半（0.5）的選擇權，然，依照行政院提名的人數，與得審議通過的人數，換算選擇比例，是十九分之十六，審議委員只能淘汰三人，也就是只有0.157的選擇權，很接近0.14（林益世），事實上，圈內人士眾所週知，「公視」集團根本就是林益世的「禁臠」，有關「公視」的資源分配，都是他在喬，如今，林益世涉貪瀆收押，文化部長龍應台理應趁機整頓，而不是再強調一切依慣例。
提名名單之作業，粗糙草率不堪：
人事提名與審議，一定多多少少有「主觀成份」在內，因為人的評價，無法完全客觀，為了減少這種「主觀」成份，就有賴人選名單之「客觀作業」，務必使其精準與深化。
可惜，行政院提送審議的名單，卻是極其粗糙草率不堪，只依「法律規定」就可舉出兩個非常明顯的例子。
公視法規定，董事中「同一政黨」人數不得逾董事總額四分之一，問題是，審議委員打開秘密不公佈的名單來看時，完全看不到被提名人之「政黨資料」，萬一，審議通過才發現「同一政黨」超過比例，那不是拿審議在開玩笑嗎？
公視法明定，董事應顧及「性別」、「族群」之代表性，並考量「教育」、「藝文」、「學術」、「傳播」、及其他專業代表之均衡，可是提名資料中，沒有任何字眼標示，被提名人之「專業代表」為何，只是看到很多律師（三名）在內，公視又不是要繼續惡鬥，天天要打官司，有必要提名那麼多律師嗎？
粗糙草率還不夠，是完全沒有理念可言，那將如何審議？
身為審議委員，面對只能「書面審」，且「書面審」的資料上，沒有法定要求的「政黨註記」，也沒有法定要求的「專業代表均衡」考量，那至少也應該給一份被提名人所寫的「公視經營理念」，審議委員也才能就其書面理念，了解其提出之信念，是否適合用來經營公視，可惜，沒有一位被提名人，其資料中看得到任何一段公視經營理念！
不給政黨資料，不給專業代表資料，至少也要給一份當事人的理念資料，那怕就是用手寫，只寫五百字，審議委員也才能有點憑藉，知道專業代表的專業程度，這樣的期盼應該不過份才是，可惜，連這樣的資料，都完全看不到！
公視，就是公共電視，就是大家的電視，它是拿納稅人的錢，在經營的電視台，它的董監事之出任，應該是理念、公益與專業之取向，不應該是資源分配取向與官方壟斷心態，現行審議之名單，依時間推算，應是行政院涉貪秘書長曾經手之名單，這份名單看來，真的是充滿了「資源分配取向與官方壟斷心態」，身為審議委員，我們不得不站出來，公開呼籲，這樣的提名名單與作業方式，實在是對不起國家資源與公共電視，亡羊補牢猶未遲，誠盼行政院與文化部，慎重思考重新作業，並利用新名單，展現新的格局與心態。
聲明簽署人
黃越宏、黃世鑫、劉進興、郭志文、王宏仁
網友回應