藝文頻道粉絲團
限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定，已於網站首頁或各該限制級網頁，依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會（TICRF）網站：http://www.ticrf.org.tw
【藝術文化】小巨蛋亂象 台北市政府要負責
記者趙靜瑜／特稿
台北市政府的小巨蛋到底應該是公共用途，還是應該做為商業用途？方向不清，定位不明，這便成了小巨蛋的結構性原罪，也讓後來的經營者無所適從，更讓相關產業包括體育界甚至藝文界人士都有被矮化的感受，台北市政府應該負起最大的責任。
從小巨蛋開始舉行招標，招標方式就從資格標改成了價格標，價高者得，這也註定了小巨蛋之後營運方向搖擺的命運。趙怡表示，就連他面見馬英九市長時，馬市長都說小巨蛋經營會相當困難，以後就連法會、佛教盛會都要接，才不會經營不下去，「只要天一亮，東森就要付給市政府四十八萬。」東森的優勢就是在媒體、行銷跟宣傳，一開始舉行價格標，就註定了小巨蛋有商業運作的必然性。
但是小巨蛋是屬於全體市民所有，在東森的經營之下，台北市政府也給予很多條件，包括停車場費用一小時不得超過五十元，每天收入要抽一成五，但是最多不能超過兩百七十萬，這些都讓東森覺得要撐九年有些辛苦。但是東森育樂集團憑藉自己龐大的媒體優勢，也處處給民間藝文團隊很多困擾，也讓國內的藝文生態走上廝殺對抗之途，這都是很不良的企業形象。
小巨蛋到底現在是屬於台北市全體市民的，還是東森的，還是藝文界的，都有許多不同的聲音，許博允已經不只一次上言給台北市政府，但是「高層不管，低層不甩」，看在文化人眼中，非常痛心疾首，這一切亂象，台北市政府不能置身事外。
網友回應