【自由副刊】核廢料的處置？

◎庄腳人

最近宜蘭人文基金會發表致全國國民公開信，其內容並非僅關宜蘭地方之事，而是如其公開信主旨所示，是「有關新北市石門區國內首座『高放射性廢料棄置場』」之追蹤分析與揭露。

對此，筆者認為值得在本專欄披露。遠在宜蘭的人文基金會為何對非其行政區域內，也非宜蘭近鄰地方的事發表公開信？公開信表示，核廢料儲存的不當將導致嚴重災害，尤其國人大多對核能發電及其廢料可能會導致嚴重災害的問題，缺乏正確了解與認識，其實筆者本身也不例外。

請繼續往下閱讀...

由於台灣是海島且地狹人多，核能輻射透過空氣或水域都可能流傳成災，受影響範圍也極為廣大，該基金會追蹤分析位於新北市石門區的國內首座「高放射性廢料棄置場」，其高放射性廢料將於石門區露天堆放至少四十年，而這些用過的核燃料是世紀無解之劇毒，會殘害地球、人類、生物，至毒性消失需時十萬年。棄置場前方有土石溪流，後有陡峭山坡，下有距離僅六點九公里的活動斷層，這一儲存場建造計畫是由核能的監管機關──原能會得標，原能會與台電公司儼然是共生結構。僅經電腦虛擬的「安全分析報告」，誑稱能保障公眾健康安全。由於在台灣「環境輻射」的審查權歸屬於原能會，而環保署就本案的審查權僅只評估環境生態影響。依據宜蘭人文基金會的報告，露天儲存場的「箱體壽命不及四十年」，NRC（美國核能管理委員會）特別警告本案所採用的304L鋼材及焊道僅二十六點五公尺，易遭氯離子應力破壞，γ射線腐蝕。「最終棄置場」選址無著無技術，也無中期集中式安全管理辦法與永續經營整體規化及執行。

宜蘭人文基金會除列舉前段情事，尚指出：施工前，如何對於核廢料進行再取出確認？意外事件應變能力誰能認證？輻射環境影響評估實際證明為何？冷測試後再公開審查是否合乎程序？施工中，反應爐運轉後發生強震，導致護箱鐘擺撞擊，或掉入冷卻池，或電廠全黑，這些情況究竟該如何應變？完工後：露天盲儲四十年，遭遇地震颱風雨水，高溫潮濕高鹽分下若有蝕損情況，如何檢整再換裝？民國107年核一廠即將屆齡除役，冷卻池中尚存有使用過的燃料棒五千零八十八束及破損的不良品，必先外移乾儲，冷卻池才能拆除，這些燃料棒將移到何處？

在當今自由民主社會，人民都有知的權利。尤其對核能發電及其後續核廢料的處置，在台灣社會是爭議不斷，且因屬專業技術，一般民眾很難過問。因此，特予轉載披露並呼籲相關機關單位，應予重視處理，對全民能有更正確肯定的說明，以釋眾疑。●

☆藝文新聞不漏接，按讚追蹤粉絲頁。
☆更多重要藝文新聞訊息，請上自由藝文網。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法