藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【藝術文化】媒體自編十大國寶 資料荒腔走板
記者凌美雪／台北報導
關於故宮的「十大國寶」有許多種不同說法，但見於昨天某平面媒體的十大排名版本，讓人不敢恭維。故宮除於第一時間澄清「資料絕非故宮所提供」之外，也對該報社針對幾件故宮鎮院之寶所寫的不實報導提出嚴正聲明「與事實不合」！
副院長、也是老故宮人林柏亭表示，過去故宮確實曾評選過十大國寶，但後來考慮到院藏65萬件文物，件件均極為珍貴，對故宮而言並無大小之分，因此後來就不再公布排名。
在2006年之前，故宮電子網路上還可看到所謂「故宮十大國寶」的排名，是由故宮內部研究員及學者所評選。民國91年起，為增加遊客參與感、提昇參觀興趣，曾辦理網路票選，由觀眾透過網路投票方式選出最受歡迎的10件文物，因此又有一個「票選十大國寶」名單，但林柏亭指出：「中時的報導與上述兩份名單顯有出入，且資料絕非故宮所提供。」
不過，其中最嚴重的，並非「十大國寶」排名的出入，而是該報社竟以未註明文獻出處或學者說法的片面武斷內容，扭曲其中4件國寶的珍貴性，還誣指資料是故宮提供，為捍衛院藏文物的歷史價值，故宮除逐一提出澄清說明之外，林柏亭也說：「他們提出的理由很奇怪，很想知道他們的資料是誰提供的，不過，絕不是故宮。」
林柏亭表示，〈快雪時晴帖〉為晉朝王羲之所作，原本只是致朋友的尺牘（短信）。王羲之是中國歷史上著名的「書聖」，以優雅閑逸著稱，「此帖則是傳世作品中筆畫最為圓鈍的，更富有質樸內斂的氣質。其筆法與結字，幾近無懈可擊，行氣舒緩連貫，給人優閒從容的感覺。」
由於王羲之的作品今已無真蹟傳世，這件〈快雪時晴帖〉與同藏於故宮的〈遠宦帖〉、〈平安何如奉橘帖〉，是三件重要的唐代摹本。清乾隆皇帝將〈快雪時晴帖〉與王獻之的〈中秋帖〉、王珣的〈伯遠帖〉同列為的三件希世珍寶，珍藏在他的書房「三希堂」之中。所以，即便是摹本，呈現書聖下筆氣勢依舊令人激賞，無礙其珍貴性。
故宮對4件被不實報導扭曲的文物說明如下：
一、郭熙〈早春圖〉：為近千年之作，古書畫流傳過程一定有重新修裱，就原件所見並非如所云「修裱過甚」，已為學術界公認郭熙之最佳代表作。
二、李唐〈萬壑松風圖〉：學術界對此沒有清代偽託之說，斧劈皴法被譽為典範，並無疑說。
三、王羲之〈快雪時晴帖〉：學術界對存世之王羲之書法向有爭議，甚至認為最佳者大都是唐代摹本。〈快雪時晴帖〉唐代即有著錄，歷經宋元明清，著錄、流傳清楚，是公認名蹟。
四、懷素〈自敘帖〉：自北宋以來即有清楚之流傳記錄，廣受書法界讚譽，近年學術界曾有熱烈研討。
你知道白菜上有蟲嗎？
記者凌美雪／特稿「啊！原來白菜上有蟲嗎？」我的一位攝影朋友說，他到故宮拍過好幾次〈翠玉白菜〉，就沒發現菜上有兩隻蟲。全世界每年有超過200萬人到故宮，其中至少半數以上會去看〈翠玉白菜〉，卻有不少人突然在這兩天才知道，原來翠玉白菜頂端那一簇青翠的綠色裡藏著兩隻蟲，而且其中一隻還斷了鬚！
若就文物的年代與珍希程度看，〈翠玉白菜〉在院藏65萬件寶物中，實在擠不上排名，但是，不知從何時起它成為院藏「明星展品」，即使在故宮克難的整建過程期間，也從不敢把它從展場移進庫房，深怕讓迢迢千里遠來的參觀者失望而回。
「大觀」特展期間，很多海外朋友回台過年，行前他們的外國友人都帶著羨慕的心情叮嚀：「你們台灣的故宮有個千載難逢的特展，一定要去看！」
由於「大觀」備受注目，從開幕前兩年起，就不斷有國內外媒體報導，因此，短短的三個月展期，每天都是人潮川流不息，甚至有很多展間需先在外面大排長龍等待入場，有很多是團體參觀並有專人導覽，有些人自己帶耳機聽解說，其中也不乏隨意瀏覽摸索的。
台灣人何其幸運能跟這些全球注目的珍寶在同一個島嶼上，共同見證「時間」的流動！我們保留了〈翠玉白菜〉瑕不掩瑜的既有殘缺，同時努力讓每一件有幸逃過中國文革摧殘的國寶，保持最好的狀態吸引世人的目光。
不過，也或許是身在福中不知福，很多台灣人、甚至台北人是從沒去過故宮的，更別說要發現「翠玉白菜上有蟲」。
在電子媒體泛濫的時代，很可惜新聞台多半沒有固定的「文化線記者」，也因此，當伴隨著〈翠玉白菜〉入新聞的〈肉形石〉也被質疑有缺損時，任憑故宮專家口乾舌燥解釋那是藝術家「巧手」加上石頭色紋「自然天成」的結果，卻有電視新聞記者緊追著問：「可是我的主管說有破損？」而主管的判斷，則是來自當天的平面媒體報導！
古人說「盡信書不如無書」，有時白紙黑字不見可信，昨天又有媒體「自編」十大國寶，還逕自把故宮書畫的4件鎮院之寶以片面武斷的觀點剔除，最後竟還標明「資料來源：國立故宮博物院」。
新聞做得很大，故宮也因此很頭痛，昨天一天人仰馬翻，忙於澄清「那絕不是故宮十大國寶排名」，更嚴重的是被剔除的4件國寶有因此被污名化之嫌，傳播工作者何忍這般屠戮文化愛好者珍視千年的文物？我們不禁也反省，怎可既對文物的了解不足、對專家研究成果不尊重、求知態度也不謙虛，只是一意炒作新聞呢？
網友回應