【自由副刊】期待詩的驚奇感 第七屆林榮三文學獎．新詩獎決審會議紀錄 － 2之2

記錄◎董柏廷

〈公路之舞──寫給段氏日玲與蘇莉娜〉

李魁賢：這首詩處理比較現實面的題材，作者找出兩個故事共同的線索，將其串聯起來，然而詩本身卻仍無法交代清楚來龍去脈，必須倚靠註解補充，其實只要在詩中加幾個句子輔助說明即可──新詩要求字斟句酌，最好是透過閱讀詩作本身，就能讓我們理解「事件」。此外，比較特殊的是，作者有照顧到外在現實的情況，敘述表達也不迂迴。

尹玲：我選擇此篇，並非只因為作者書寫了越南新娘和印籍勞工的故事，雖然詩歌中確實較少見到此類題材。題目〈公路之舞〉暗喻兩位外籍女性在公路上求生的動作，作者使用許多字眼細膩描寫兩個瀕死生命，在種種受辱的過程之後，仍不放棄的求生意志，我幾乎是邊讀邊哭。我認為，要將自己未曾經歷過的苦難用文字表達出來，是很困難的，但這位作者做到了。

請繼續往下閱讀...

焦桐：我同意尹玲的說法，此作品有非常深沉的悲痛，但若是能像〈達蘭薩拉男孩〉或〈姓名學〉以舉重若輕的修辭手法呈現，我相信讓人悸動的力量會更強。

陳黎：詩作裡兩處將段「氏」日玲，誤寫成段「式」日玲，參加比賽時，題目的字打錯是很致命的問題。

四票作品

〈植有木瓜樹的小鎮〉

陳育虹：這首詩與龍瑛宗的小說是否有很大的關係？是我第一個思考點。其次，詩中首段即出現「紡織工廠」，顯見「田園」早就沒有了，對我而言，從「工廠」變為「社區建案」，並沒有太大的衝擊。全詩以平鋪直述的散文式敘述書寫，第三段「奢華大主臥及客廳，採光明亮，棟距15米」等四行感覺過於冗長，後頭提到昔日小鎮男孩「長大後變成一位詩人」略顯矯情，因此，我沒選這一篇。

陳黎：初讀此篇感覺還不錯，但作者本身技術力有未逮，才會有剛剛陳育虹說的問題。其實他將廣告文案拼貼進詩作的手法很好，但掌握文字的能力欠佳，其中一句「小姐用一種這裡真的是市中心的最後一塊綠地的急迫感接待我」讀來過於冗長。詩中不時出現錯別字，可看出作者的自我要求並不很高，對於細節的掌握也不夠精確。讀這首詩，會想到卓別林電影裡，希盼有個美好的家，但美夢無法成真，只好回歸現實。音樂劇《Sunday in the Park with George》最後一幕，將舞台上的人與畫作疊合，就是一種很好的拼貼──這首詩也試圖將「植有木瓜樹的小鎮」和「社區建案」等拼貼在一起，它處理得比〈滑鼠賦〉好，只可惜詩裡有太多濫情的「想當然爾」。

尹玲：作者透過詩作對比今昔城鎮樣貌與社會價值觀的改變。詩中不單感歎自己的住所，對大環境的變遷亦有所關注，甚至擴及全球性問題，如金融海嘯、紡織業外移……因此，這篇詩作格局並不只局限於小鎮，視野其實頗宏大。

李魁賢：詩一開頭所提的「一個虛擬的小鎮」指的應是龍瑛宗的同名小說，而這首詩的場景，則是「真實的」小鎮，也許就是作者自己的成長之處，因此才隱隱約約寫出今昔滄桑。然而，作品結構上稍顯鬆弛，前後對比的映照也不夠強烈，敘述上常顛來倒去，是美中不足之處。

焦桐：作者在拼貼以房地產廣告的敘述中，流動著對田園的渴望，是篇中規中矩的作品，但方才陳黎提及的長句，我認為有其必要，作者其實相當準確地描繪出售屋小姐講話的冗長、聒噪與急切。

所有獲票作品討論完畢，〈種種選擇〉、〈大遷徙〉、〈陸皓東致孫文〉三篇因評審決定放棄，因此，針對其餘九篇獲票作品進行第二輪投票，經評審協商後，決議就九篇中挑出五篇給分，最高5分，最低1分。結果依得分高低排序如下：

〈公路之舞─寫給段氏日玲與蘇莉娜〉14分

（尹玲5分、李魁賢4分、陳育虹1分、陳黎2分、焦桐2分）

〈滑鼠賦〉11分

（尹玲2分、陳育虹5分、陳黎4分）

〈姓名學〉10分

（尹玲4分、陳育虹1分、焦桐5分）

〈達蘭薩拉男孩〉10分

（尹玲3分、陳育虹2分、陳黎1分、焦桐4分）

〈植有木瓜樹的小鎮〉9分

（尹玲1分、李魁賢5分、焦桐3分）

〈靶心〉9分

（陳育虹3分、陳黎5分、焦桐1分）

〈走音的日常─致少女S〉5分

（李魁賢2分、陳黎3分）

〈秩序〉4分

（陳育虹4分）

〈中途〉3分

（李魁賢3分）

經評審討論，決議依得分高低，由〈公路之舞──寫給段氏日玲與蘇莉娜〉獲得首獎，二獎得主〈滑鼠賦〉，同獲10分的〈姓名學〉與〈達蘭薩拉男孩〉，經評審舉手表決，由〈姓名學〉獲得三獎。而〈植有木瓜樹的小鎮〉與〈靶心〉同為9分，且各為其中一位評審心中首獎，因此經評審討論、同意，將〈達蘭薩拉男孩〉、〈植有木瓜樹的小鎮〉、〈靶心〉三篇同列佳作。會議圓滿結束。●

☆藝文新聞不漏接，按讚追蹤粉絲頁。
☆更多重要藝文新聞訊息，請上自由藝文網。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法