藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【藝術文化】真正需要改變的是政治文化，不是文化政策
文／陳正熙（國立台灣戲曲學院劇場系教師）
因為《夢想家》所引起的爭議，及前後任文建會主委自己招惹的言語風波，「文化元年基金會籌備處」訴求之一的「文化界提問總統候選人」座談會，竟然真的發生了，令人好不訝異。
座談會結束之後，各方反應不一，競選的三方陣營也如往例，各自找尋感覺良好的說詞，同時指責對方（包括提問的文化界代表）的偏頗、無能、失格。至於座談會的主題「文化」，幾天之後就在越趨激烈的選情和歲末的寒風中消匿無跡。
文化資源的合理配置、文化藝術教育的扎根、多元文化環境的建立、文創產業的重新思考，當然都是迫切重要的議題，而且都是政治議題：如果不依賴政治運作，我們如何處理這些議題？如果不理解政治權力的運作邏輯，我們又如何影響文化政策的擬訂與執行？換言之，如果不對本地的政治文化加以檢視，我們如何能夠看出《夢想家》和文化官僚真正的罩門所在？
曾志朗先生說的一點也沒錯，他當然是個文化人，只是，他不是普通的文化人，他是政治文化人，是在黨同伐異、虛矯浮誇、偽善欺瞞、價值錯亂、道德破產的政治環境中討生活的政治文化人，也就在這樣的文化氛圍中，生出了像《夢想家》這樣的作品。
《夢想家》的問題癥結不在創作者個人的品味或知識，朝野之中，許多原本治學嚴謹，也頗受同儕敬重的從政學者，會變成夸夸妄語、仰掌權者鼻息的幫閒文人，當然不是皓首窮經的養成，也應該與他們的學養與品格沒有太大關係，政壇浮沉才是真正的原因。
因此，在那天的座談會中，或許我們根本不必跟他們提煙火、蚊子館、文創園區的問題，甚至連樂生、土徵法、原民權益都不必說，而只需要對這三位候選人提出一個問題：從國家元首或政黨領導人的身分與位置，他們可以如何改變現在的政治文化，如何讓寬容、謙卑、誠實、理想、尊重、自律這些最基本的條件，重新在他們的心中找到真正的立足之地，真正作為他們彼此對待的基本要求，成為他們看待政治圈外眾人的基本態度？
所有對本國政治文化稍有認識的人，應該都會說這個問題是個笨問題，對政治人物提出這樣的問題，不只是緣木求魚，根本就是太過天真無知。
如果元年真是個開始，那麼至少讓我們從一個雖然太過天真、但可能是對的問題開始，試著朝真正的改變踏出第一步。 或許有一天，我們不必再提問，而可以開始好好地談談文化。
網友回應