藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【家庭親子】〈廢核救家園〉拒絕高危險核電 原能會無權說No
原能會每次都站在台電立場，主委蔡春鴻表示2025年前不可能實現非核家園。（資料照／記者廖振輝攝）
文／劉黎兒
Q：立院審查非核家園相關法案，原能會主委蔡春鴻表示2025年前不可能實現非核家園，但國民要拒絕高危險核電，原能會有權力說No嗎？
A：原能會每次都站在台電立場，縱容台電搞出全球最危險的核電，也不顧台灣核電都在巨大漫長的斷層邊，而且遺毒十萬年的劇毒核廢料沒去處，只是中低階核廢料還把蘭嶼兒童搞到致癌，卻不准國民拒絕如此核電，這種道理說得通嗎？
蔡春鴻的理由是「他看過行政院內部報告，如以合理電價、供電穩定、減碳承諾做為評估標準，2025年前不可能實現非核家園」，這顯然又是充滿謊言的報告，而且完全站在台電立場。
行政院內部部會間也都是用這種謊言在互相洗腦，這些理由的錯誤是：
1.台灣電價現在會漲，是因為台電經營效率不改善，以及用獨占體制打壓綠電，全部依賴傳統火電，綠電和傳統火電燃料價格黃金交叉點早已來臨，綠電將越來越便宜，火電越來越貴，台灣發展綠電條件超級佳，但經濟部、台電硬是不發展，甚至剝削、阻攔。
2.核電是最昂貴的電力，尤其像核四後端拆爐廢廠成本是上兆乃至十數兆元，蔡春鴻應該比台灣任何人都更清楚，卻還拿電價當理由來擁護核電，立場跟台電課長一樣。
3.台電長期擁有過剩的電力備載，即使2012年，至少也有22％，這還是尖峰備載，即使現在廢核，不需要替代能源，也都不會有供電穩定與否的問題，核電發電能力只占10％，而發電只占發電總量的16％而已，核電本身不是獨立電力，也不是穩定電力，需要龐大的伴走電力，因此像核四多少年沒蓋好，也不會缺電，有時還剩下30％的餘力。
4.關於減碳問題，核電不僅建廠，運轉時大排熱也排碳，只有綠電才真正不排碳，要減碳，還是認真發展綠電，綠電只要想做，到2025年可以輕鬆地占23％以上，取代核四5％綽綽有餘。
5.就算台灣廠家及民間不努力節電，但知道核四釀災，台灣就要付出全毀的代價，要省核四的5％也是輕而易舉的，而且核四釀災的必然性之高，蔡春鴻也應該是台灣最為了解的，應該挺身出來代表台灣人，拒絕全球最危險的核電。
網友回應