藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【自由副刊】《達文西密碼》審理終結
英話題之書 ◎村落
出版商獲判無罪
《達文西密碼》之出版商藍燈書屋（R a n d o mHouse）涉及侵害1982年出版之《聖血與聖杯》的著作權審理案，4月7日於倫敦高等法院宣判。《達文西密碼》作者丹．布朗涉及抄襲的指控不成立，《聖血與聖杯》的原告作家敗訴，並將負擔高達兩百萬英鎊（約1億1300萬台幣）的訴訟費用。
《聖血與聖杯》(The Holy Blood and The HolyGrail)共有三位作者，其中兩位作者麥克．貝金（Michael Baigent）和理查．李（Richard Leigh）控告丹．布朗的出版商、同時也是《聖血與聖杯》東家的藍燈書屋，指其所出版的《達文西密碼》一書，涉及抄襲《聖血與聖杯》的的主題（centraltheme），違反著作權法。
本案從今年二月底開始審理，一共開了十一次庭，一直是媒體矚目的焦點。經過雙方細密的交叉辯論，以及法官細讀兩本書的結果，法官認為所謂《達文西密碼》抄襲《聖血與聖杯》主題的指控不成立的原因在於：後者所主張的主題並不存在。而且，法官進一步說明，就算《聖血與聖杯》的主題存在的話，也是一個過於廣泛、或是過於抽象的概念，並不在著作權保障的範圍內。
本案尚有一關鍵人物，是丹．布朗的妻子布麗斯。她負責為丹．布朗的寫作蒐集資料，而《聖血與聖杯》的確是布朗眾多的參考資料之一，布朗書中的確有幾段的出處來自原告小說。
布朗雖然向法官宣稱自己是在撰寫《達文西密碼》的後半階段才參考對手的作品，不過法官並沒有採信。另外，布朗在書中所設計的人物提賓爵士（SirLeigh Teabing）與《聖血與聖杯》作者之一的名字相似，據稱即是布朗「飲水思源」之意。
稍早，《達文西密碼》的同名電影片商擔心此案若牽連日久，將影響今年五月的出片時間。人紅是非多，這已經不是布朗第一次為《達文西密碼》吃上官司，去年，紐約州法院也因此書審理布朗涉及侵害著作權案，惟布朗獲判無罪。
耐人尋味的是，自從開庭以來，《聖血與聖杯》和《達文西密碼》二書的銷售量因此劇增。法庭內外關於本案的陰謀論甚囂塵上：懷疑這是出版商為了要增加銷量而提出的特異行銷手段。畢竟，若無這場官司，恐怕也沒有人會細讀一本出現於二十多年前、指稱耶穌和抹大拉結婚生子的宗教類書籍吧。
網友回應