藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【自由副刊】【洛杉磯傳真】 莫言令諾貝爾文學獎蒙羞
◎王丹
新科諾貝爾文學獎得主，中國作家莫言去斯德哥爾摩領獎，在記者招待會上說，言論審查制度是必要的；還說，去中國的網路上看就知道，中國是有言論自由的（大意）。這番話，是對諾貝爾文學獎的羞辱，將他自己釘在歷史的恥辱柱上！
中國的網路上確實有很多言論自由發表，但是也有很多言論不能自由發表，否則怎麼解釋「敏感詞」的存在呢？何況，還是有很多人因為網路言論而被捕，另一位諾貝爾獎得主劉曉波就是例子。莫言怎麼可以無視這些事實的存在，而只看沒有受到懲處的言論呢？要知道，在一個國家，只要有一個人因為合法言論而失去自由，這個國家就不存在言論自由。
而關於各國都有言論審查的說法更是荒謬。民主國家是沒有對言論進行審查的制度的，那些暴力、色情等言論，也只有引起犯罪後果的時候才被法律追究。法律追究的是因為言論而產生的行為，不是言論本身。
莫言這一次的發言，徹底出賣了自己的良心，相信歷史會留下他這可恥的一筆紀錄。
有人為莫言辯護，說你們有勇氣抗議中共那是你們的事，你們不能要求別人都像你們一樣去抗議，別人有不抗議的自由。而且，莫言並沒有說中國「沒有言論自由」，他只是說「你自己去看」，等等。這些觀點其實似是而非。
莫言說：「你去網路上看看，就會知道有沒有言論自由。」這裡，莫言用了曖昧的文字，如果當局說他指責沒有言論自由，他就說，「我的意思是看看網路就知道有言論自由。」如果我們說他認為有言論自由，他就說，「我的意思是看看網路，就知道沒有言論自由。」這樣的曖昧，表面上看可以使他立於不敗之地，但是骨子裡表現出的是不誠實和農民式的狡詐。而坦誠，不是我們對於一個諾貝爾文學獎得主的最基本的要求嗎？
有人說：你不在中國國內，不能要求國內的人勇敢。這也不對。國內勇敢的人很多，劉曉波就是一個例子。還有崔衛平、孫立平、吳敬璉等很多知識分子。我沒有要求莫言跟我比，但是他為什麼不能跟國內那麼多的敢言的人比呢？
有人說，如果莫言敢言了，就會失去自由，他有不想失去自由的自由。這番話其實似是而非。因為，且不說今天以莫言的地位，說幾句真話會不會坐牢，其實很值得商榷；重點是：即使他沒有說真話的自由，但是至少，他可以有不說假話的自由，或者，有沉默的自由，難道中共會因為他不說這些話而逮捕他嗎？
有時候，明確表示沉默，本身就是一種抗議。但是莫言沒有選擇沉默，他選擇說那些模棱兩可的話。這種對沉默的抗拒，本身就是一種選擇，一種立場，其實就是向中共表態。他表現出的，是徹頭徹尾的小農式的狡詐和圓滑，是那種既不敢反抗強權，又要沽名釣譽的首鼠兩端的姿態。●
網友回應