藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【藝術文化】樂生院保存問題還在拖 全區保留？文建會態度保留
記者凌美雪／台北報導
對於新莊樂生院的保存問題，文建會上週表示「要求台北縣政府盡速召開古蹟指定審議委員會，完成法定程序。」予人「中央與地方再度互踢皮球」的聯想。
對此，負責執行的文建會中部辦公室主任施國隆表示：「可能要問洪副！」而掌控文資法政策的文建會副主委洪慶峰則反駁，文建會不可能不作為！上個月樂生保護團體前往文建會陳情時，洪慶峰曾出面允諾，「6月12日暫定古蹟到期，若台北縣政府無任何作為，文建會將代行指定樂生院為古蹟。」沒想到至今期限已屆，文建會卻以台北縣政府曾提出41%保存方案，不算「無任何作為」，因此又回到「暫定古蹟」期間的主張，要求台北縣政府盡速召開古蹟指定審議委員會，完成法定程序。
立法委員管碧玲上週語重心長地指出，「文建會以不戰、不合、不打也不降來拖延，令人詫異。」而台北縣文化局更早就曾宣稱「這個問題牽涉的複雜性，理應由中央跨部會協商」，北縣文化局長朱惠良表示，台北縣無法走下去，「已在4月中去函文建會，建議由中央專案處理。」對此，洪慶峰相當不以為然，他說，「我們已於16日召開一次座談會，認為台北縣政府既然已於3月28日要請古蹟專家學者開過會，只要再正式組成古蹟審查委員會，提出決議就可以完成指定古蹟的法定程序。」不過，究竟是否全區保留？洪慶峰則表示，將基於5月15日台北縣送交行政院備查的「保留41%方案」的基礎之上，也就是說，考量文化建設與經濟建設並行的原則，文建會將不會堅持全區保留。
事實上，最初催生「文資法修正草案」的前文建會主委陳郁秀，正巧在一次談話裡，意外爆料指出，「樂生一開始就評估全部保存的可能性不高，」陳郁秀說：「當時我覺得，可以保存的就保存，且要尋求諒解，正逐步溝通當中，可是後來聽說文建會又表達願全部保存，我也很驚訝！」至於文建會目前「一切依法辦理」的態度，是否將使樂生院的保存問題再度拖延？尚待觀察。而文建會介入後，捷運因工程落後損失而索賠的金額，文建會是否將照單全收呢？
網友回應