【藝術文化】台中市典藏廖繼春〈遠眺玉山〉遭質疑贗品

廖繼春畫作〈遠眺玉山〉，由台中市葫蘆墩文化中心典藏。（記者歐素美攝）

〔記者歐素美／台中報導〕台中市葫蘆墩文化中心典藏前輩畫家廖繼春畫作〈遠眺玉山〉，因筆法、用色及簽名不似廖繼春風格，遭台中市議員張耀中及謝里法、倪朝龍、楊樹煌、施並錫、王守英等多位藝術家質疑是贗品，台中市文化局長張大春表示，曾尋求文化部等專業單位提供鑑定協助，但相關單位都表示無法提供，目前文化局先成立專案小組，將先調查當初畫作整個收藏過程有無出現問題？並訪查藝文界大師提出看法，將等曾參與修復畫作的畫家吳炫三，7月返台訪談了解，以進一步釐清原委。

郭江宋曾負責第三次修復〈遠眺玉山〉畫作。（記者歐素美翻攝）

廖繼春的畫作〈遠眺玉山〉，命運多舛！地方相傳早期廖繼春因經濟較不寬裕，遇親友喜慶，即以畫作代替送上心意，畫布多用麵粉袋代替，當時豐原區很多人皆曾收到其畫作，前台中縣長廖了以父親廖忠雄1970年代擔任豐原鎮長時，廖繼春贈送〈遠眺玉山〉畫作給廖忠雄，但該幅畫作卻一度不知去向。

請繼續往下閱讀...

〈遠眺玉山〉畫作中廖繼春簽名，備受爭議。（記者歐素美翻攝）

已逝的前豐原市公所祕書謝文雄曾留下紀錄表示，1985年，畫家陳石連告知他豐原市公所有一幅廖繼春的畫作不見蹤影，他趕緊和總務張慶坤去尋找，因當時豐原市公所曾發生火災，結果，他們在清潔隊置物處找到廖繼春畫作〈遠眺玉山〉，當時畫作已「被水浸濕、右下角並有8公分直角勾裂、釉彩也脫落」。

當時豐原市長廖了以撥款5萬元，將畫作送到台北給廖繼春的學生吳炫三修復，謝文雄指出，畫作修復完畢，他和吳炫三還拿著畫作給廖繼春遺孀看，廖繼春夫人當時雖中風不能言語，仍點頭確認是廖繼春畫作。

但地方傳言，當時負責修復的並非吳炫三，市公所只是請吳炫三來看畫，實際修復的是豐原一位老畫家。

〈遠眺玉山〉經修復後，2006年再度龜裂，當時豐原市長張溢城花9萬多元，請來當時的南藝大教授林永欽修復；不料，到了2010年，畫作仍舊出現釉彩剝落及龜裂等現象，當時的豐原市長張瀞分再編列70多萬元，以公開招標方式委由國內知名修復大師郭江宋修復。

台中縣市合併後，2014年12月10日，〈遠眺玉山〉獲台中市文化資產處登錄為古物，同年12月24日，豐原區公所將畫作移撥台中市葫蘆墩文化中心典藏，2015年1月8日並登錄為葫蘆墩文化中心財產，登錄價格為1500萬元。

但當時台中市葫蘆墩文化中心典藏小組進行審查時，3名審查委員中，畫家施並錫、王守英都質疑該畫作是贗品，拒絕審查登錄，另一畫家莊明中則認為應慎重處理，最後結論要求送鑑定，卻不了了之。

今年5月16日，台中市議員張耀中在議會質詢時，根據畫法謝里法說法，質疑〈遠眺玉山〉是贗品，要求文化局成立鑑定小組查明真相，畫家倪朝龍、楊樹煌、施並錫及王守英等也相繼指控，〈遠眺玉山〉畫作的用筆、顏色及簽名等皆非廖繼春風格，懷疑是贗品。

負責第3次修復的郭江宋則認為〈遠眺玉山〉因前兩次遭不當修復及補筆，造成顏色、風格失真，但畫布年代沒有問題，畫中的天空、遠山等仍保有60-70％的廖繼春風格，很多真畫因後世為了提高畫作價值而偽簽名，簽名並不能作為判定畫作真偽的標準，認為〈遠眺玉山〉作品為真。

面對外界質疑，台中市文化局長張大春表示，已組成專案小組調查，並將俟畫家吳炫三7月中旬返台，再拜訪訪談，希望能進一步釐清真相。

〈名家有異見〉

畫家與藝術史學者謝里法：

筆法上，廖繼春大筆揮就，〈遠眺玉山〉細筆處理。顏色上，廖繼春大紅大綠，此畫用色非廖繼春風格。另，廖繼春簽名從未用過「筆」字。

畫家倪朝龍：

廖繼春作品極有色彩特色、畫面簡潔，〈遠眺玉山〉的廖繼春元素略有不足。

畫家楊樹煌：

廖繼春作品色彩對比、多粉紅色系，〈遠眺玉山〉則採明暗、黑白、虛實呈現。另，廖繼春簽名多隱藏在畫中不易被發現之處，此畫簽名卻大剌剌，廖繼春受日本教育，上課用台語，不可能用「繼春筆」這麼文言的方式。

畫家施並錫：

廖繼春筆觸瀟灑，近景不會一片黑、沒調性。簽名不會用「筆」字。

畫家王守英：

畫面右下角三棵樹與廖繼春其他畫作畫風不同；色彩使用不對；簽名不會用「筆」字。

☆藝文新聞不漏接，按讚追蹤粉絲頁。
☆更多重要藝文新聞訊息，請上自由藝文網。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法