藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【自由副刊】描摹世代縮影 第三屆林榮三文學獎散文獎決審會議紀錄
插 畫：張瀛
時 間：10月12日下午2時30分
地 點：自由廣場一樓會議室
評審委員：隱地、廖玉蕙、阿盛、
張瑞芬、莊裕安
記 錄：魏妤靜
攝 影：趙世勳
插 畫：張瀛
第三屆林榮三文學獎散文獎決審會議於10月12日下午與小品文獎同場舉行，會議開始，林榮三文化公益基金會執行長蔡素芬報告：本屆共收到454篇來稿，經初審委員王家祥、劉叔慧、柯裕棻、吳明益、孫梓評、劉梓潔；複審委員劉克襄、鍾怡雯、唐捐兩輪淘汰後，共計16篇進入決審。由廖玉蕙擔任主席，首先，委員針對本屆作品發表整體看法。
隱地：評審只要看到一篇極佳的作品，感覺整體水準就會拉高，當然其他還是有參差不齊的文章，但要選出五篇不會太困難。入選作品有好幾篇都很出色，閱讀時讓我感覺很愉快。
張瑞芬：因為在篇幅上，散文比起小品文字數較多，因而布局、用意各方面須更深刻。前幾年流行的性別、情愛或是社會題材有淡化的趨勢，談論原住民議題的只有一篇，令人有些意外。我認為「寫文章」這種技藝無論是在什麼時代，都有所傳承，只是它用不同的主題來表達，至於採用怎樣的方式，每個世代都不相同，也可以藉此調整我們自己的視角。這次傑出的幾篇散文令我十分驚訝，完全不輸第二屆得獎作品。
阿盛：我覺得此次水準以上的作品超過所要錄取的篇數，感到可喜的一點是，所謂的「火星文」近乎消失，文字已歸返於它原本該有的意義。與小品文相較之下，寫作面向也較寬，對年輕一代而言，是很好的現象。
莊裕安：小品文比較像是全民寫作，書寫的年齡層範圍寬廣，即使到了決審仍具「習作」味道，作者並不嫻熟於架構文字的功力；散文組入選篇章則令人滿意，作者的文字歷練佳，就四千字的限定來說，整體完成度高，希望能朝向「作家競賽」的方向走。
廖玉蕙：這次評選散文是個愉快的經驗，雖然也有談論疾病、衰老、死亡的篇章，但寫作手法上明顯成熟，甚至覺得比第一屆入選作品水準整齊（編按：廖玉蕙曾任第一屆散文評審）。有小題「大作」的文章出現，一些幽微的部分被細膩闡述，令人心生擊掌稱賀之感。
經評審協商後，決議首輪圈選五篇，結果為：
四票作品
〈尋找紅莓果〉（隱地、廖玉蕙、阿盛、張瑞芬）
三票作品
〈宅男物語〉（廖玉蕙、張瑞芬、莊裕安）
〈蟬〉（隱地、廖玉蕙、莊裕安）
〈手〉（隱地、廖玉蕙、莊裕安）
〈番仔田記事〉（隱地、廖玉蕙、莊裕安）
二票作品
〈天天鍛鍊〉（阿盛、張瑞芬）
（洗）（隱地、阿盛）
一票作品
〈鄉，城〉（阿盛）
〈虎鼻獅〉（阿盛）
〈熊，來了〉（莊裕安）
〈蔑世〉（張瑞芬）
〈延伸練習〉（張瑞芬）
○票作品
〈熱帶擾動〉、〈懶尸嬤〉、〈髒話記事簿〉、〈一心二葉〉
接著評審針對獲得一票以上的作品進行討論。
一票作品
〈鄉，城〉：評審放棄討論。
〈虎鼻獅〉
阿盛：此篇用淺白方式描寫「為人父者」，技巧不錯，整體完整，我欣賞作者不煽情的表現方式，鄉村語言的表達也很傳神。
廖玉蕙：它情感層面很好，但文句有些沒有經過修飾，過於口語、略嫌粗糙。
〈熊，來了〉
莊裕安：以原住民題材來說，文字乾淨。帶有海明威的味道，雖不如其精練，但充滿幽默，嗅出些微「反英雄」的趣味。在入圍的作品中，類型也特別。
〈蔑世〉
張瑞芬：用兒時鐵道雜貨店的阿婆去對襯童年時候的回憶，情感有讓人觸動之處，但文字刻意是它的瑕疵，在銜接上有問題。
〈延伸練習〉
張瑞芬：題材有趣、題目選得有意思，鞋、帽、圍巾都成了身體延伸出去的一部分。然而文句太長，不夠純熟自然。
兩票作品
〈天天鍛鍊〉
莊裕安：對健身房「健身」的風氣與情況描寫極佳，但「父親中風後的復建」其篇幅也應等量齊觀，甚至才是重點所在，作者涉入程度卻不夠，架構頭重腳輕，比重失衡。
張瑞芬：這是我心目中極好的一篇，文章前面的鋪陳是有意義的，作者將年輕的自己與衰老遲暮的父親其遞嬗關係，使用「鮭魚」和「孔雀」的意象來比擬，傳達「垂垂老矣」的身軀對生命做出貢獻、完成使命，然而「青春雄性」的軀體卻反之。篇名取為〈天天鍛鍊〉非常平實，有如一句在做體操時會說的口語，但在每天斤斤計較想使自己變得更年輕美麗的時刻，文章背後表現出的卻是生命在交接時的損耗。整體對比運用得宜，不矯情、有奇想，也轉出一層深意，是這幾年文學獎少見的類型。
阿盛：我欣賞突然冒出的「鮭魚」象徵，反而對文章有銜接作用，就像電影裡場景轉換的鏡頭。像張瑞芬提到的「遞嬗」部分，作者一定有此企圖，否則不會使用「孔雀雄性的羽毛」與「鮭魚逆流而上」的譬喻。在文本上，企圖表現得仍不夠完整，文字也需要加強，但依舊是值得考量的篇章。
〈洗〉
隱地：通篇皆書寫女性，作者使用誇張手法赤裸地呈現，非常勇敢、毫不避諱，甚至有些細節令人「驚嚇」，似乎是要我們正視身體「醜陋」的部分。但女性經期與年齡的謀合有矛盾之處，出現「常識」上的問題。（後隱地放棄此篇）
廖玉蕙：某些細部敘述過於直接，失去美感，對女人「老朽」的觀點失之偏頗，彷彿女人年老便成為不完整的個體。
張瑞芬：題材處理不佳，而作者自我年齡設定混亂，看不出其界線，無法判定是年輕人或少婦。不同世代觀看自己的母親、祖母，角度其實會不同，這是作者明顯的失誤。
三票作品
〈宅男物語〉
廖玉蕙：這篇作品是我心中非常高分的文章。作者使用輕鬆筆法談論流行現象，舉例從古到今、從海外到傳統的中國，雖有些「炫學」，但例子拈來適切有趣，並不蕪雜，在嘻笑怒罵中顯現悲涼。刻畫此世代人物習性十分細微，閱讀時可充分體認其心情。
阿盛：我不太喜歡這篇作品，它引用過多資料，一篇散文創作大可不必如此。建議作者應盡量消化這些資訊，運用自我語言說出。
莊裕安：此篇語言流利、文字無疙瘩，修辭上沒有需要修改之處，亦無「msn火星文體」的「短」、「斷」、「喜歡借用同音字」等瑕疵。原本擔心會如「維基百科」般拼貼，然愈讀愈顯題材豐富，漸融作者個人觀點，不使人感到破碎，顯示一種「高級kuso」感。這類型的文章其實容易寫得令人生厭，因為有炫學成分與大量次文化出現，但我覺得作者可能是名作家級寫手，才能如此控制得宜。另外文章也有其弔詭之處，作者向外溝通、呼喚大眾閱讀這點倒是一點都不「宅」。
張瑞芬：這篇也是我很喜歡的作品。「喜歡」是指不被其文字所折騰；或者原不看好，但愈讀愈好看時會讓人感覺正面。光看篇名會覺得此篇一定不怎麼樣，但漸入佳境時發現文章極有層次，而陷進閱讀圈套後，作者提到「宅不是一種外在環境，其實是一種心境」開始，意思轉深一層，已不單純寫表面的瑣碎。而短長句交錯穿插地使用，使文章具流暢性，技巧看似容易實則困難。題目不絢麗，卻是一齣上乘喜劇。
〈蟬〉
隱地：表面寫一個高考生需要處於安靜的環境讀書，透過「蟬」短暫的一生，演繹苦讀多年只為幾個小時的考試，層層串連，使人也如蟬。開頭似不經意，但作者是「用了心」的，整體文氣綿密，頗富有結構層次。
廖玉蕙：將人多年的沉潛以「蟬」做譬喻十分適切，加進一個行蹤飄忽的外國人角色，有種「訪隱者不遇」的味道，也與夏蟬的情調扣緊繫連。我亦同意隱地所說的，作者那種舉重若輕的寫法，實經過精心設計，布局極有情味。
莊裕安：文字漂亮，比單純的田野書寫佳，文章所提的三人皆落入「蟬」的意象，不僅隱喻他人，也觀照自己。作者更寫出「禪」意，彷如生活偶得。
阿盛：這篇文章唯一的瑕疵與〈宅男物語〉一樣，都是引用資料的部分，我還是認為創作者應該經過吸收消化再書寫出來。
張瑞芬：設定一個「外國人」對談角色的概念是好的，然對其如何出現交代不清，應多所著力，加強真實面的豐厚性。
〈手〉
隱地：多數描寫親情的題材，重點都放在「母親的手」，但作者卻用「自己的手」起頭，令人漸漸被吸引，使讀者好奇想去揭索，最後再帶入親情，題材雖舊但寫法翻新。
廖玉蕙：母親的手歷經許多艱辛但依然厚實，有如富貴命者，此點矛盾無法扣題。或許作者是想做一個反諷的對比？
莊裕安：文章有向心力，寫「手」而不橫生枝節，無逾越題目。但因為「手」的題材簡單，應有更豐富的寫法。
張瑞芬：在母女之間情感部分著墨不深，銜接不清楚。
〈番仔田記事〉
隱地：此篇是我心目中的第一名，談論死亡卻沒有陰鬱悲戚的氛圍，反而像作者形容的「空氣中有一種淡淡的甜馨」，但若改題為〈輓歌歡唱〉會更動人。文氣飽滿，也有恰到好處的黑色幽默穿插，並加入詩人哲理名句，如同文章的背景音樂，令散文境界因此拉高，整體一氣呵成。
廖玉蕙：全文以湯瑪斯的詩句交錯其中，書寫整個家族的死亡見證，具節奏感，文字沒有缺點，也十足扣題。
莊裕安：寫來有如地方誌，但使用人物為主角來述說，文氣通順，調味鹹淡適中。然建議作者勿用西方標點或半形句讀，閱讀會更流暢。
四票作品
〈尋找紅莓果〉
莊裕安：不喜歡這篇作品的原因在於它的敘述過於感傷，而以「疾病書寫」來說卻又太甜，文章充滿童話的虛幻感。整體來說，文字、情境沒有問題，但不喜歡其調性。開頭的鋪陳過於刻意，誇張強化的東西也減弱其普遍性。
阿盛：這是我列於前面名次的篇章，它是不純粹的散文性質，我可以接受其類似卡通、小說的表現手法。
張瑞芬：這篇我倒不覺得它「甜」，當悲劇已發生，卻看不到眼淚；它不是沒有眼淚，而是私底下已經流乾，展現在眾人面前的是內斂後的平和心境。當孩子走丟時，以「你是不是把自己變不見了」映襯「魔術師」的橋段，在若無其事中顯現辛酸；用童話方式做包裝，是因為發現事實無法改變，只好在夢幻中寄託幻想。作者使用沒有感情的方式壓抑悲傷，接近一則悲涼寓言。
隱地：前後使用「魔術師」的段落，有試圖描寫成童話的想法，這種類型在散文裡是比較少見的。
廖玉蕙：此作容易閱讀，但愈看愈甜膩。「小孩子走失」的那段，緣分斷絕的說法太過誇張，以「魔術」包裝全篇是稍嫌刻意的設計，也缺乏寫實度，但整體而言我還是欣賞的。
評審逐篇討論後，兩票作品〈天天鍛鍊〉以及三票以上的作品共六篇，皆獲評審同意進入第二輪投票，最高分為六分，逐篇給分。計分結果依得分高低排序為：
〈宅男物語〉25分
（隱地4分、廖玉蕙6分、阿盛3分、張瑞芬6分、莊裕安6分）
〈番仔田記事〉19分
（隱地6分、廖玉蕙4分、阿盛2分、張瑞芬3分、莊裕安4分）
〈蟬〉18分
（隱地5分、廖玉蕙5分、阿盛1分、張瑞芬2分、莊裕安5分）
〈天天鍛鍊〉15分
（隱地1分、廖玉蕙1分、阿盛6分、張瑞芬5分、莊裕安2分）
〈尋找紅莓果〉15分
（隱地2分、廖玉蕙3分、阿盛5分、張瑞芬4分、莊裕安1分）
〈手〉13分
（隱地3分、廖玉蕙2分、阿盛4分、張瑞芬1分、莊裕安3分）
評選結果依得分高低，五位評審皆同意通過，首獎得主是〈宅男物語〉，二獎得主〈番仔田記事〉，三獎是〈蟬〉。另外兩名佳作則頒給同分的〈天天鍛鍊〉與〈尋找紅莓果〉。●
網友回應