【自由副刊】與死者的約定

◎陳克華

約半年前，意外接到台北信義區某知名書店兼畫廊來電，說某郭姓畫家因腸癌復發過世，其遺願是囑託畫廊為其舉辦一次大型回顧展，畫廊查到我曾在數年前購買過郭姓畫家數幅作品，特來電要求出借，供年底辦回顧展時使用云云。

既然是藝術家死前的心願，死者為大，我也就一口答應，並立刻在堆放著各類物品的蒐藏室裡翻箱倒櫃，找出五年前的那三張畫，另外擺在臥室一角。

請繼續往下閱讀...

而半年很快過去了，三張畫已在角落蒙塵，卻不見畫廊有進一步動作。正在狐疑之際，卻在信箱裡接到郭姓畫家「遺作展」的訊息印刷品。我忍不住去電畫廊，誰知接電話的小姐完全不知情，將電話轉給另一位「當初規畫聯絡」的小姐，我解釋了我的疑問後，她理直氣壯地回答：「我們為他辦展，當然是以新作為主……」絲毫沒有任何悔意或道歉的意思。

我掛了電話，又過數日，想將那三張畫作歸位之際，才彷彿明白那句「當然是以新作為主……」背後的含意。畫家的心願是希望畫廊能夠辦「回顧展」，將他各階段作品完整的呈現，而畫廊的立場呢？藝術品的價值往往隨作者的離世而水漲船高，此時不狠撈一票，更待何時？而此時能賣的，當然只有新作，最好還有「生前最後一幅作品」、「未曝光遺作」什麼的，必然可以售出高價。

「那死者的心願呢？」我一面想起電話那頭年輕女性的聲音，那純商業的，冷靜的，分析式的語調，似乎象徵著一個死者不再為大的世代，歷史，傳統，人的尊嚴，對生死的敬畏與想像，似乎都敵不過商業邏輯的滲透，死者無法從棺材裡爬出來抗議，反而我這無關的第三者，受到無謂的波及，而清晰地感受到了時代的反諷意味。藝術原是為完整地表現人而存在，藝術品卻在藝廊制度裡喪失了其初衷與功能。

只是，與死者的約定真的能夠不守嗎？

我只能坦承，在資本主義社會打滾近半生的我，這一點，我還做不到。●

☆藝文新聞不漏接，按讚追蹤粉絲頁。
☆更多重要藝文新聞訊息，請上自由藝文網。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法