【自由副刊】〈洛杉磯傳真〉 斷想

◎王丹

1.近代以來的中國，一直追求強大，以為強大就是文明。殊不知，有時候，強大正是文明的反面。也許，文明與強大可以並存，那是理想狀態。但是，現實中，人類往往要面臨著這樣的選擇：強大，還是文明？這個選擇是痛苦的，這個選擇是必要的。

2.三權分立的制度設計，只是在國家／體制的範圍內進行權力制衡，使其得以更好地運作。但是，對於做為整體的國家／體制，也應當有一個制衡。這個制衡，應當是社會。這種制衡的核心理念，在於以社會包圍國家，制衡國家，監督國家。這種制衡的具體制度，就是社會運動。所以，在民主化之後的國家中，社會運動的壯大，決定著民主是否得以繼續發展。

請繼續往下閱讀...

3.我一向認為，極權主義政治領袖大多有某種程度的精神問題，毛澤東也不例外。晨讀看到以下中國著名左翼記者范長江對延安時期毛澤東的描述，或可做為佐證：「他用腦過度，腦血管膨脹，經常興奮，不容易睡著，神經受點影響。」記者的觀察最為敏銳，當時的政治空氣也比較寬鬆，范長江才能有這樣的直接的描寫。這樣的描寫要是放到中共建國之後，他就死定了。因此，這是最真實的觀察。

4.經常看到這樣的言論：美國發展到今天，是兩百多年的結果。言下之意，是不應當苛求中國。這種言論荒謬至極。人家兩百多年發展出來的東西，我們拿過來不是撿便宜的好事嗎？這就是所謂後發優勢。為什麼也要再走個兩百年才行？按照這個邏輯，人類通訊，從雞毛信到手機，也是發展了幾百年的結果，所以我們應當回去從雞毛信開始嗎？

5.這次美國最高法院裁定憲法容納同性婚姻，不僅是平權運動的巨大勝利，也讓我們見識到美國民主制度的錯綜複雜的設計的合理性。這次最高法院同時否決了加州公投的結果，意思是說，就是直接民主，也要受到憲法和法院的約束。這是對多數暴政的防範制度。過去很多人質疑民主制度容易導致民粹，美國的民主實踐證明了：民粹，只是不完善的民主制度的結果，而不必然是民主制度的結果。

6.習近平講話表示，堅持正確的政治立場和政治方向，是政治局的頭等大事。這句話，再確切不過地揭示了中共的治國本質。對中共來說，什麼人民福祉，什麼中國夢，都不是最重要的。最重要的，就是堅持黨的領導。一切只要不與黨的領導衝突，就都是可能的；一切只要與黨的領導衝突，就是絕對不可以的。記住了習近平這句話，就足夠了解中共的執政立場了。

7.看到郝明義老師發起的反對兩岸印刷出版業務不平等協議的運動，有點感慨。開拓大陸業務，是很多台灣的出版人的夢想。為了這個夢想，他們小心翼翼，不要觸碰中共的禁忌。然而，對方還是不願意開放。我覺得台灣的出版界太以君子之心，度小人之腹了。言論出版的自由是中共最害怕的東西，那是他們最後一道防線，你希望大陸開放這個市場，這本身就是最大的禁忌，無異於與虎謀皮。中國的問題是一個整體的問題，整體不解決，局部很難解決。還是放棄幻想為好。●

☆藝文新聞不漏接，按讚追蹤粉絲頁。
☆更多重要藝文新聞訊息，請上自由藝文網。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法