【自由副刊】從今天起，做一個違背公序良俗的人

◎張亦絢

在我經常被問到，也是我最不愛回答的問題之中，有個翻來覆去的主題。它有各種形貌：有時是：「文學是否有社會責任？」有時是：「文學可否沒有使命感？」

在這些真誠的疑惑中，我看到一個普遍的現象，我泛稱為「不想違背公序良俗」。公序良俗的全稱，叫做公共秩序與善良風俗。但是我取的是它更廣的涵義，比如說，即便是人文關懷或所謂普世價值──它也可能成為，人們想奉承的公序良俗──而在這裡，不是公序良俗具體的內容或事項，而僅僅只是這個「不想違背」的怯場心理，是我個人覺得，會出問題的。雖然並不是打破禁忌就會是文學，但一開始就預想要找到最理想規則來遵守──做人的成分，就是正在凌駕做文學。

請繼續往下閱讀...

在這裡，我很清楚，我最想保衛的，會是文學中的什麼。存在一種我稱為「文化的文學」，它若不是與此時此地的公序良俗，就是想像中未來的公序良俗合作，因為這種合作關係，「文化的文學」不會受到太大威脅。因為人們總是可以找到一些交換利益：愉悅感、知識性、高尚情操──這些都可被視為某種近利。但也存在另一種，我稱之為「文學的文學」。若說這類文學中，有什麼一脈相承，那大概就是忤逆、張口結舌、或志願流放。它至少，總是對不違背公序良俗的永恆懈怠與健忘。它引起猜疑或反感，因為它難以在公序良俗的系統中，對號入座──兩者的關係，甚或是不惜決裂。

但是──有人擔心地問，如果輕視公序良俗，會不會使文學變成，比如納粹的工具？是啦，一個絕好例子，讓我們想想──法西斯的意識型態，當年不就是公序良俗嗎？事實上，有些作者會忽而文化，忽而文學。我感到憂慮，就是人們有時會用作者的文化貢獻，來肯定、或詮釋其文學成就。而對文化的疏遠態度，也會使得某些作者，不被理解或被低估。這種混淆，容易使得文學一面倒地，倒向一般性的教化與複製，而少了狂野獨創或邊鄙發聲。

祝福那些想要成為文化文學的作者。但若你╱妳想成為另一種，我更願意擊掌同意。不要再問問題了：從今天起，做一個違背公序良俗的人。

●

☆藝文新聞不漏接，按讚追蹤粉絲頁。
☆更多重要藝文新聞訊息，請上自由藝文網。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法